- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-04
- Bylos Nr.
- e2-7836-454/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02984-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „LSV Intergroup“
- Atsakovas
- N. A.
- Kategorijos
- 2.6.29.3Vartojimo kreditas
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LSV Intergroup“ ieškinį atsakovei N. A. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „LSV Intergroup“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės N. A. (toliau – atsakovė) 2 427,59 Eur skolą, 629,25 Eur kredito kainą, 29,47 Eur palūkanas, 53,21 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Eur žyminį mokestį.
Ieškovė ieškinyje nurodė, jog pagal 2018 m. vasario 13 d. sudarytą sutartį Nr. 71191 atsakovė iki 2022 m. vasario 25 d. įsipareigojo grąžinti 2 500,00 Eur vartojimo kredito sumą, bei sumokėti 2 319,68 Eur vartojimo kredito kainą, visą šią sumą dengiant periodinėmis įmokomis per 48 mėnesių laikotarpį. Atsakovė už vartojimo kreditą Nr. 71191 yra atlikusi tris mokėjimus: 2018 m. kovo 8 d. 100,41 Eur, kuriuo buvo užskaityta pirmoji vartojimo kredito įmoka (77,00 Eur palūkanos, 23,41 Eur suma), 2018 m. balandžio 24 d. 100,41 Eur, kuriuo buvo užskaityta antroji įmoka (76,28 Eur palūkanos, 24,13 Eur suma), 2018 m. gegužės 11 d. 100,41 Eur, kuriuo buvo užskaityta trečioji įmoka (75,54 Eur palūkanos, 24,87 Eur suma). Pagal sutarties Nr. 71191 specialiosiose sąlygose nustatytą mokėjimo grafiką, atsakovė yra pradelsusi mokėti aštuonias įmokas. Remiantis sutarties specialiosiomis sąlygomis Kredito įmoką vėluojant sumokėti 90 dienų, mokėjimo grafikas yra atšaukiamas ir kredito gavėjas privalo grąžinti visą kredito sumą. 2019 m. vasario 19 d. atsakovei vėluojant sumokėti kredito įmokas 239 dienas, mokėjimo grafikas buvo atšauktas, tai yra buvo sustabdytas palūkanų skaičiavimas. 2019 m. vasario 19 d. atšaukus mokėjimo grafiką ir sustabdžius palūkanų skaičiavimą, atsakovei už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 19 d. iki 2022 m. vasario 25 d. (nuo mokėjimo grafiko atšaukimo iki sutartyje numatyto mokėjimo grafiko pabaigos) nebuvo skaičiuojamos palūkanos 1 461,61 Eur. Kadangi atsakovė iš viso yra sumokėjusi 72,41 Eur vartojimo kredito Nr. 71191 sumos, todėl nesumokėta vartojimo kredito suma yra 2 427,59 Eur. Kadangi bendra vartojimo kredito Nr. 71191 kaina yra 2 319,68 Eur, atsakovė iš viso yra sumokėjusi 228,82 Eur palūkanų, o palūkanos 1 461,61 Eur už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 19 d. iki 2022 m. vasario 25 d. (nuo mokėjimo grafiko atšaukimo iki sutartyje numatyto mokėjimo grafiko pabaigos) nebuvo skaičiuojamos, todėl likusi nesumokėta vartojimo kredito kaina yra 629,25 Eur. Remiantis sutarties Nr. 71191 bendrųjų sąlygų 7.1. punktu, atsakovei už pradelsimą mokėti vartojimo kredito įmokas buvo skaičiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 27 d. iki 2018 m. gruodžio 24 d., 180 dienų laikotarpį – 53,21 Eur. Remiantis sutarties Nr. 71191 bendrųjų sąlygų 7.2. punktu, atsakovei už pradelsimą mokėti vartojimo kredito įmokas buvo skaičiuojamos 36,96 proc. dydžio palūkanos už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 27 d. iki 2019 m. vasario 19 d., 239 dienų laikotarpį – 29,47 Eur. Atsakovei nuo 2018 m. birželio 23 d. iki 2019 m. sausio 25 d. elektroniniu paštu, nurodytu klientės anketoje ir sms žinute telefono numeriu, nurodytu klientės anketoje, buvo siunčiami reguliarūs priminimai įvykdyti prievolę.
Atsakovei adresuoti ieškinio kopija bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti tinkamai 2019 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – atsakovės šeimos nariui. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: 2018 m. vasario 13 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 71191; kredito paraiška; išrašu apie neapmokėtą kredito sumą; išrašu apie siųstus pranešimus; mokėjimo nurodymais.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neįvykdė sutartinės prievolės bei iki šiol vengia geranoriškai vykdyti įsipareigojimus, iš atsakovės ieškovei priteistina 2 427,59 Eur skola, 629,25 Eur kredito kaina, 29,47 Eur palūkanos, 53,21 Eur delspinigiai (CK 1.136 straipsnio l dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,
nusprendžia:
priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „LSV Intergroup“, į. k. 302414832, adresas Kaune, Savanorių pr. 273, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Swedbank“, iš atsakovės N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 427,59 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų dvidešimt septynių eurų 59 ct) skolą, 629,25 Eur (šešių šimtų dvidešimt devynių eurų 25 ct) kredito kainą, 29,47 Eur (dvidešimt devynių eurų 47 ct) palūkanas, 53,21 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 21 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Eur (septyniasdešimt vieno euro 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.