Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-01-07 · Byla Nr. A2.1.-86-927/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-07
Bylos Nr.
A2.1.-86-927/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01932-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
S. Š., S. S.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.1.-86-927/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01932-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 7 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant S. Š.,

išnagrinėjusi S. Š. (S. S. a. k. -), gimęs (duomenys neskelbtini)., Baltarusijos Respublikos piliečio, dirbančio RAB ,,Belsotra“, administracine tvarka Lietuvoje nebausto, gyv. Baltarusija, Novosady, Vogzalnaja 6A, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2015 m. lapkričio 21 d., apie 23 val., Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 1, viešajame tualete vartojo nenustatytos kilmės narkotines medžiagas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

S. Š. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl ji išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas S. Š. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta vartojęs narkotines medžiagas, jomis jį pavaišino pažįstamas vairuotojas vardu ,Sergejus, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina kad S. Š. buvo aptiktas gulintis automobilių stovėjimo aikštelėje, todėl buvo staigiai išgabentas į Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę, kur jam buvo nustatytas narkotinių medžiagų perdozavimas.

S. Š. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į pažeidimo padarymo aplinkybes, į S. Š. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, dirba, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai, jam skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

S. Š. (S. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 50 (penkiasdešimties) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 15053364640.

Teisėja Jolanta Bagdonienė