- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-14
- Bylos Nr.
- T-60-304/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Nuteistasis
- V. R.
- Kategorijos
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Laukaičiui, Pataisos inspekcijos atstovei Loretai Zakarauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Telšių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teikime nurodyta, kad V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2004-10-12 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d. 8 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu bei vadovaujantis LR BVK 157 str. 3d. 1p. ir BPK 360 str., 362 str. 364 str. 2011-12-23 Marijampolės r. apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas 10 mėnesių 22 dienoms, nustatant šias pareigas: 2 kartus per mėnesį registruotis PI pagal gyvenamąją vietą. Uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
V. R. elgesį Telšių r. pataisos inspekcija, (toliau – PI), kontroliuoja nuo 2012-01-04. Neatliktosios bausmės dalies laikotarpiu 2012-01-04 V. R. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistasis nuo 2011-12-24 gyvena nakvynės namuose. Nuo pirmųjų dienų laisvėje nuteistasis kasdien lankė AA (anoniminių alkoholikų) grupes Telšiuose, užsiregistravo darbo biržoje, savarankiškai ieškojo darbo. Dalyvavo socialinės integracijos programoje, skirtoje asmenims, kurie lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų bei socialinės reabilitacijos programoje asmenims, padariusiems smurtinius nusikaltimus. V. R. pragyveno iš socialinės pašalpos, susitvarkė reikiamus dokumentus socialiniam būstui gauti. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam nustatyta aukšta rizikos grupė, jis turi problemų dėl alkoholio vartojimo, praėjus 3 mėnesiams nuo lygtinio paleidimo dienos nuteistajam padidintas registracijos dienų skaičius pataisos inspekcijoje iki 3 kartų per mėnesį. 2012-04-09 nuteistasis padarė Administracinį teisės pažeidimą, pagal 178 str.1d. už kurį 2012-04-10, vadovaujantis LR BVK 162 str. 2d. jam skirtas įspėjimas. Nuteistasis nuo 2012-04-16 įsidarbino UAB „ Eridaras“, tačiau 2012-05-03 V. R. padarė dar vieną ATPK pažeidimą, pagal 178 str. 2d., už kurį jam skirtas papeikimas bei nustatytas maksimalus registracijos dienų skaičius pataisos inspekcijoje - 4 kartai per mėnesį. Nuteistasis AA grupėje nebesilanko, yra praradęs asmens dokumentus, iš pokalbio su darbdaviu paaiškėjo, jog asmuo vengia dirbti ir bus atleistas pasibaigus bandomajam laikotarpiui. Iš nakvynės namų gauta informacija, kad V. R. gegužės 12, 13 dienomis grįžo neblaivus, todėl įleistas į vienos nakties kambarį, o 2012-05-15 pažymoje apie asmens baustumą užfiksuotas dar vienas V. R. pažeidimas, padarytas 2012-05-14 pagal ATPK 178 str.2 d.
Šalies argumentai
2012-05-15 teikimu kreipėsi į Telšių rajono apylinkės teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo V. R.. Teismas teikimą atmetė, suteikdamas galimybę nuteistajam keisti elgesį ir paragindamas lankyti anoniminių alkoholikų užsiėmimuose ir nebedaryti administracinių teisės pažeidimų, tačiau 2012-05-29 PI gavo informaciją, kad V. R. gegužės 28 dieną grįžo neblaivus, triukšmavo ir išvežtas į policiją, kur jam pradėta administracinė byla pagal LR ATPK 178 str. numatytą veiką, sprendimas dėl to dar nepriimtas. 2012-06-06 nuvykus į nakvynės namus paaiškėjo, kad nuteistasis nebesilaiko įpareigojimo nustatytu laiku, t.y. nuo 23 iki 6 val. ryto būti namuose. 2012-06-07 gauta informacija iš Telšių socialinių paslaugų centro, kurioje nurodoma, kad V. R. nuo 2012-06-01 nakvynės namuose nebegyvena, jo dabartinė gyvenamoji vieta PI nežinoma, telefono numeris išjungtas. Iš šių duomenų galima daryti išvadą, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos asmuo nedaro išvadų dėl elgesio, toliau piktybiškai pažeidinėja viešąją tvarką, nekreipia dėmesio į visuotinai priimtinas normas, nebegali pilnavertiškai dalyvauti resocializacijos procese ir saugiai visuomenėje atlikti likusią bausmės dalį neizoliuotas nuo jos, todėl siūlo, kadangi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos asmuo nedaro išvadų dėl elgesio, piktybiškai pažeidinėja viešąją tvarką, nebekreipia dėmesio į visuotinai priimtinas normas, nebegali pilnavertiškai dalyvauti resocializacijos procese ir saugiai visuomenėje atlikti likusią bausmės dalį neizoliuotas nuo jos, todėl vadovaudamiesi LR BVK 157 str. 6 d., 161 str. 3 d. LR BPK 362 str. 2 d. nuteistajam V. R. a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti lygtinį 10 mėnesių 22 dienų atleidimą nuo bausmės ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
V. R. turi priklausomybę alkoholiui, nesisitengia integruotis į visuomenę. Teismo įpareigojimų neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nebevykdo. 2012-05-24 teismo posėdžio metu pasižadėjo nedaryti daugiau administracinių teisės pažeidimų, lankyti anoniminių alkoholokų užsiėmimus, įsidarbinti, tačiau per gan trumpą laiką įtariamas padaręs keturis teisės pažeidimus, nedaro išvadų dėl elgesio, piktybiškai pažeidinėja viešąją tvarką, nebekreipia dėmesio į visuotinai priimtinas normas, nebegali pilnavertiškai dalyvauti resocializacijos procese ir saugiai visuomenėje atlikti likusią bausmės dalį neizoliuotas nuo jos, todėl teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 6 d., 161 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 str. 5 d.
nutarė:
teikimą tenkinti.
V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti lygtinį 10 mėnesių 22 dienų atleidimą nuo bausmės paskirtos Šiaulių apygardos teismo 2004-10-12 nuosprendžiu ir vykdyti Šiaulių apygardos teismo 2004-10-12 nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.