Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2013 m. rugsėjo 17 d., apie 20:41 val., Geležinio Vilko g. 31, Vilniuje, vairuodamas automobilį „BMW 330D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 40 km/h greitį, nes važiavo 96 km/h greičiu, tai yra viršijo leistiną greitį 56 km/h ir tokiais savo veiksmais padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. į teismo posėdį atvyko ir nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi, prašė neatimti vairuotojo pažymėjimo, pristatė charakteristiką iš darbovietės, kurioje nurodytam kad atliekant dar funkcijas reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio M. D. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, paaiškino, kad buvo tamsus paros metas, lijo lietus, važiavo paskui mašinas, lenkimo metu jį sustabdė policija, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 3).

Be M. D. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei M. D. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2956185-13 (b. l. 2-3), patrulio M. T. 2013 rugsėjo 17 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), patikros sertifikatu Nr. 1428835, kuris patvirtina, kad greičio matuoklis Berkut R Nr. 0505039 yra tinkamas naudoti (b. l. 5).

M. D. veika pagal ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę 96 km/h greičiu, tai yra nustatytą ribojamą 40 km/h greitį viršijo daugiau kaip 50 km/h. Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo M. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie asmens baustumą duomenimis, M. D. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. D. (administracine tvarka baustas 3 kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjo, turi dvi galiojančias nuobaudas, turi trumpą vairavimo stažą). Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad M. D. skirtina nuobauda, atitinkanti ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkį.

Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti M. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir nubausti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.