Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2022-09-07 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, laisvės apribojimu 4 mėn., paskiriant įpareigojimus visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų;

2) 2022-09-26 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslą, uždraudžiant visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 7 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslą, uždraudžiant visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, nustatyta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslą, uždraudžiant visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir nustatyta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslą, uždraudžiant visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

3) 2022-12-16 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį – galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m., vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi – bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. – auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant: mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Š. 2023 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įsigijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,335 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,2 proc. ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijęs, neteisėtai laikė kelnių kišenėje iki 2023 m. gruodžio 1 d. 20.00 val. kol (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo, trečios laiptinės, asmens apžiūros metu jas rado Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės rajono policijos komisariato (toliau – PK) Reagavimo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis E. Š. teisme parodė, kad prisipažįsta kaltas. Kai važiavo juos sustabdė policija, buvo pamiršęs, kad turi „žolės“, todėl pareigūnams teigė, kad neturi draudžiamų daiktų. Nepiktnaudžiauja „žole“. Nepateisina savo elgesio, buvo priklausomybių centre, neišėjo susilaikyti. Dabar turi daugiau galimybių, turi darbą, įgijo teisę vairuoti, stengiasi kažką veikti, kitaip žiūri į gyvenimą, nori išvažiuoti į užsienį, stengiasi susitvarkyti gyvenimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Kaltinamasis E. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prisipažįsta visiškai. 2023 m. lapkričio mėnesio gale, tikslios dienos nežino, prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, sutiko jam visiškai nepažįstamą vyrą, kurio negali apibūdinti, nes neįsidėmėjo. Buvo gal vakaras, tamsu, todėl nieko negali apie tai papasakoti. Iš viso įvykis buvo seniai, todėl visų įvykio aplinkybių net nepamena. Tas vyras pasiūlė jam įsigyti „žolės“ už 10 eurų. Nusipirko tą „žolę“. Ją įsidėjo į kelnių kišenę ir pamiršo. Buvo labai mažai „žolės“, ji buvo įdėta plastmasinį maišelį. 2023-12-01 važinėjosi kartu su draugais V. L., L. S. ir V., kurio pavardės nežino. Automobilį (duomenys neskelbtini), numerių nežino, vairavo V. L.. Bevažiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, prie (duomenys neskelbtini) namo, juos sustabdė policijos pareigūnai. Visi buvo išlaipinti iš automobilio. Stovėjo prie namo laiptinės. Pareigūnai paklausė ar turi kokių draudžiamų daiktų. Visi pasakė, kad nieko neturi. Jis buvo visiškai užmiršęs apie kelnių kišenėje turėtą „žolę“. Patikrinus, pas jį pareigūnai ir surado plastmasinį maišelį su narkotine medžiaga „žole“. Kadangi ilgą laiką nerūkė „žolės“, ketino ją išmesti laukan, bet nespėjo, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Labai gailisi dėl to, ką padarė. Pasižada ateityje nebedaryti jokių teisės pažeidimų (b. l. 76, 77, 78).

Liudytojas V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-11-01 apie 20 val. jis su jam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo kartu su draugais E. Š., L. S. ir vaikinu vardu V., pavardės nežino. (duomenys neskelbtini)gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu juos sustabdė policijos pareigūnai, atliko apžiūras, apžiūrėjo automobilį ir pas E. Š., kaip suprato, rūbų kišenėse buvo rasta narkotinės medžiagos „žolės“. Kad jis turėjo narkotinės medžiagos nežinojo. Jis narkotinių medžiagų iš viso nevartoja, kiek jam žinoma draugai narkotinių medžiagų, bent jau L. nevartoja, ar jas vartoja E. su V. jam nėra žinoma, nes su jais jis bendrauja mažiau. Iš kur E. Š. įsigijo narkotines medžiagas jis nežino (b. l. 48, 49, 50).

Liudytojas V. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, važinėjosi po (duomenys neskelbtini) miestą. Automobilį (duomenys neskelbtini), numerių nežino, vairavo asmuo vardu V., kurio pavardės nežino. Kartu dar važiavo E. Š. ir L. S.. Važiuojant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatve, netoli (duomenys neskelbtini) namo, juos sustabdė policijos pareigūnai. Visus išlaipino iš automobilio. Patikrino automobilį, taip pat patikrino juos visus keturis. Paklausė ar neturi draudžiamų daiktų. Matė, kad pas E. Š. atrado narkotinių medžiagų „žolės“. Pas jį nieko nerado. Kad E. turi su savimi narkotinių medžiagų nežinojo ir nieko apie tai pasakyti negali. Iš kur jis jas gavo nežino (b. l. 53, 54).

Liudytojas L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tikslios dienos nepamena, buvo vakaras, nes jau buvo sutemę. Galėjo būti apie 20 val., kai jis kartu su draugais V. L., E. Š. ir V. Š. važinėjosi po miestą. Automobilį (duomenys neskelbtini), numerių nežino, vairavo V.. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, prie (duomenys neskelbtini) namo, juos sustabdė policijos pareigūnai. Visus išlaipino iš automobilio, paklausė ar neturi draudžiamų daiktų. Patikrino automobilį, visus juos. E. stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės, kai jį patikrinus kišenėje policijos pareigūnai atrado „žolės“. Iš kur E. gavo tą „žolę“, kur jis ją laikė negali pasakyti, nes nieko nežino. Jis jos nematė, E. Š. nieko apie ją nepasakojo. Tada visi buvo pristatyti į policijos komisariatą, kur buvo iškviesti tėvai ir tada buvo paleisti namo (b. l. 60, 61, 62).

Liudytoja R. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. Š. yra jos sūnus. Kad jis turėjo su savimi narkotinių medžiagų, tikrai nežinojo. Jai buvo šokas, nes sūnus pastaruoju metu yra susitvarkęs, būna namuose. Šiaip E. yra geras vaikas, prižiūri mažesnį brolį, pataiso valgyti, tvarko namus. Nieko blogo apie sūnų E. tikrai negali pasakyti. Iš kur jis gavo „žolės“ nežino. Namuose tokių dalykų nelaiko ir ji net nėra mačiusi (b. l. 68-69).

2023-12-01 tarnybiniame pranešime „Dėl įvykio aplinkybių“ Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tyrėjas B. V. pranešė apie tai, kad 2023-12-01 apie 20.00 val. dirbant kartu su tyrėja M. Š. ir vyriausiuoju tyrėju R. A., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pastebėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su keturiais asmenimis viduje. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve prie (duomenys neskelbtini) namo nuspręsta automobilį patikrinti. Automobilio vairuotojas V. L. buvo su dar trimis asmenimis, kaip vėliau paaiškėjo tai V. Š., L. S. ir E. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus asmenis dėl draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, pas E. Š. kairėje kelnių kišenėje rastas maišelis, kuriame buvo žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Nepilnamečiai asmenys perduoti tėvams (b. l. 10).

2023-12-01 apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namo Nr. (duomenys neskelbtini) trečia laiptine apžiūrimas E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dėvi pilkos spalvos sportines kelnes, kurių kairėje kišenėje randamas plastmasinis maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotine – marihuana. Apžiūros metu paimti objektai: maišelis su žalsvos spalvos medžiaga, pakuotės Nr. 540661 (b. l. 18-21).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3517/2023(01) nurodyta, kad E. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 26).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024-05-27 specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš celofano paketėlio, rasto ir paimto 2023-12-01 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pas E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,335 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,2 %. Duomenys apie grąžinamus objektus: tyrimo metu sunaudota 0,096 g kanapių (antžeminių dalių). Likę 0,239 g kanapių (antžeminių dalių) supakuota į skaidrų bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotos į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Atlikus tyrimą, tuščias celofano paketėlis ir objekto pakuotė supakuoti į voką ir grąžinti. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus 2024-06-04 aktu perduota saugojimui tuščia plastmasinė (celofaninė) pakuotė (PADIS kodas 00000192969) (b. l. 35-36, 37, 38).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis E. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ir taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsniu, kuriame numatytas bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių, taip pat BK 91 straipsnyje numatytais bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumais, nes kaltinamasis nusikalto būdamas nepilnametis.

Kaltinamasis E. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, teistas, nebaustas administracine tvarka, dirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, kurios terminas trumpesnis už vidurkį (BK 48 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 1-3 dalys), įpareigojant kaltinamąjį: visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas), tęsti darbą, o darbo netekimo atveju per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 6 dalis), uždraudžiant kaltinamajam visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. narkotines ir psichotropines medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 6 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir tęsti darbą, o darbo netekimo atveju per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. narkotines ir psichotropines medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. Š. sumažintą bausmę – 4 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir tęsti darbą, o darbo netekimo atveju per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. narkotines ir psichotropines medžiagas.

E. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: po tyrimo likusias 0,239 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotas į skaidrų bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotas į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; tuščią celofano paketėlį ir objekto pakuotę, kurie supakuoti į voką ir grąžinti bei perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus 2024-06-04 aktu (PADIS kodas 00000192969) – sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.