- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-29
- Bylos Nr.
- A2.11.-7963-270/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Pažeidėjas
- N. S.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. S. 2015-05-18, apie 20.00 val., viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) namo kieme, Vilniuje, būdamas neblaivus (1,68 promilės) pažeisdamas viešąją tvarką keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nesikeikti nereagavo. Tokiais savo veiksmais N. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. S. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Šalies argumentai
N. S. savo paaiškinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (b.l. 2). Be paties pažeidėjo visiško prisipažinimo pažeidimus patvirtina policijos pareigūnų D. Š. ir D. A. tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota, jog policijos pareigūnams reaguojant į gautą pranešimą iš VPK OVS, 2015-05-18 dėl triukšmo, apie 20.00 val. atvykus į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini) namo kieme, Vilniuje, bei pareikalavus asmens dokumentų, N. S. būdamas neblaivus (nustatytas 1,68 promilių girtumas), pažeisdamas viešąją tvarką keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nesikeikti nereagavo (b.l. 3,4). Alkotesterio duomenimis 2015-05-18 20 val. 46 min. N. S. nustatytas 1,68 promilių girtumas (b.l. 6). Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus įrodoma ne tik jo paties prisipažinimu kaltu, bet ir policijos pareigūnų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.
Gatvė, namo kiemas yra vieša vieta, todėl pažeidėjas, viešoje vietoje keikdamasis necenzūriniais žodžiais, akivaizdžiai sutrikdė viešąją tvarką, žmonių rimtį ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Nevykdydamas policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nesikeikti, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog pažeidėjas kaltu prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jam skirtinos LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos minimalios baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
Pripažinti N. S. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam skirti:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 28 eurų baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 86 eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, N. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 86 eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).