Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2010 m. spalio 21 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d.; 2010 m. gruodžio 27 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 2011 m. gegužės 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p.; 2011 m. rugpjūčio 30 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.; 2011 m. lapkričio 30 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 2012 m. balandžio 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 4 d.; 2012 m. gegužės 11 d. Kėdainių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2017 m. gruodžio 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neaiškiomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą- pramonės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletą Blow Compact 2002 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas C kategorijos ginklams, kurį neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė automobilyje „Ford escort“, valstybinais numeriais (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. sausio 16 d., 01.20 val., kol jie buvo rasti policijos pareigūnų automobilio apžiūros metu.

E. B. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad 2017 m., tikslios datos neatsimena, Domeikavoje sustojo prie parduotuvės. Priėjo žmogus, jokių duomenų apie jį nežino, ir pasiūlė nusipirkti dujinį pistoletą. Nusipirko, pažiūrėjo, kad jis neveikiantis, įdėjo į maišiuką ir padėjo po sėdyne. Nenaudojo. Ginklą rado policijos pareigūnai.

Vadovautis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. byloje taikyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (1 tomas, b. l. 20-45) nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „Ford Escort“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu po priekine keleivio sėdyne rastas ir paimtas ginklas- pistoletas „Blow Compact mod. 2002“.

Specialisto išvada Nr.140-(277)-IS1-2109 (1 tomas, b. l. 51, 52) nustatyta, kad šaunamasis ginklas tinkamas šaudyti, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Šis dujinis pistoletas priskiriamas C kategorijos ginklams.

Specialisto išvada Nr.140-(277)-IS1-1671 (1 tomas, b. l. 54, 55) nustatyta, kad ant pistoleto rasta biologinių pėdsakų.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raštu Nr. 20-G-29526(1.13E) (1 tomas, b. l. 56) nustatyta, kad vyrų biologinių pėdsakų, rastų ant pistoleto genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti - E. B..

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio „Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis“ 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. asmuo atsako jeigu veikė tiesiogine tyčia. Iš surinktų įrodymų akivaizdu, jog E. B. suprato, jog neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė ir nešiojo pramonės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletą Blow Compact 2002 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, tai yra jis suvokė pavojingą savo nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu, paties E. B. prisipažinimu ir paaiškinimais, Įvykio vietos apžiūros protokolu (1 tomas, b. l. 20-45), Specialisto išvada Nr.140-(277)-IS1-2109 (1 tomas, b. l. 51, 52), Specialisto išvada Nr.140-(277)-IS1-1671 (1 tomas, b. l. 54, 55), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raštu Nr. 20-G-29526(1.13E) (1 tomas, b. l. 56), E. B. kaltė visiškai įrodyta, todėl teismas pripažįsta, kad E. B. 2017 m. gruodžio 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neaiškiomis aplinkybėmis, neteisėtai įgijo šaunamąjį ginklą- pramonės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletą Blow Compact 2002 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas C kategorijos ginklams, kurį neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė automobilyje „Ford escort“, valstybinais numeriais (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. sausio 16 d., 01.20 val., kol jie buvo rasti policijos pareigūnų automobilio apžiūros metu, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. B. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 5 d.). E. B. teistas, baustas administracine tvarka (1 tomas, b. l. 96-100), viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (1 tomas, b. l. 184, 187).

E. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė.

E. B. gali būti skiriama laisvės atėmimo bausmė mažesnė už sankcijoje numatytą vidurkį. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis apie veikos padarymo aplinkybes, kad nusikaltimas nesukėlė sunkių padarinių, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti ir neskiriant kaltinamajam griežčiausios rūšies bausmės - realaus laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio „Bausmės vykdymo atidėjimas“ pirmoji dalis numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Įvertinus situaciją, sukeltas pasekmes ir žalą, kaltinamojo bei nusikalstamų veikų charakterizuojančių duomenų visumą, į tai, kad teismo manymu būtų neteisingas ir neprotingas laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš karto, nes tai paveiktų ne tik patį kaltinamąjį, bet ir jo socialinius ryšius. Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. numatytos sąlygos ir pagrindai skirti E. B. bausmės vykdymo atidėjimą.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos E. B. taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

E. B. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 89, 90), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

9 mm kalibro dujinį pistoletą Blow Compact 2002 Nr. (duomenys neskelbtini), saugojamą Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate (1 tomas, b. l. 63), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,

nusprendžia:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir skirti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinti 1/3 ir E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinai 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymą E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino ir paskirtų įpareigojimų vykdymo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atveju, paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

9 mm kalibro dujinį pistoletą Blow Compact 2002 Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.