Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos S. S. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. S., E. S., R. K., J. V., R. S., išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikianti institucija byloje pateikė išvadą dėl S. S., kurioje nurodė, kad nuo 2016-06-17 iki 2018-06-16 S. S. yra nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, netektas darbingumas 85 proc. Jis dėl sveikatos būklės negali savarankiškai pasirūpinti savo asmenine higiena, nusipirkti maisto produktų, pasirūpinti savo sveikata. Jis nepažįsta pinigų, maisto produktų, negali įvardinti daiktų, jam kasdien yra reikalinga pagalba tenkinant jo higienos, buitinius bei socialinius poreikius. S. S. negali savarankiškai priimti sprendimų turtinių santykių srityje, nes jis negali atsakyti į pateiktus klausimus apie gyvenamąjį būstą, gaunamas pinigines lėšas. Tai pat jis negali priimti sprendimų neturtinių santykių srityse-savitvargos įgūdžių, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje. S. S. nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna pinigines lėšas, todėl yra būtina skirti turto administratorių. Jam yra mokama 280 Eur slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, netekto nedarbingumo pensija nepaskirta, kadangi jis negali pasirašyti prašymo. Sutinka, kad globėja ir turto administratore būtų paskirta S. S. sutuoktinė pareiškėja S. S., kuri sutinką globoti neįgalų sutuoktinį.

Teismo posėdžio metu pareiškėja S. S. prašymą palaikė, papildomai paaiškino, kad ji su sutuoktiniu S. S. kartu gyvena 36 metus. Jis 2015 m. spalio mėn. ištikusio epilepsijos priepuolio metu patyrė traumą, susimušė galvą, po šios traumos jis tapo neįgalus. Jo sveikata blogėja, jis vienas nebevaikšto, jį pastoviai reikia prižiūrėti, todėl ji metė darbą pas ūkininką ir prižiūri S. S. namuose. Jis nesugeba nieko pats daryti, nežino kokie metai, koks mėnuo dabar, su juo visai nebeįmanoma susikalbėti. Judėti jam yra labai sudėtinga, gali tai daryti tik su jos pagalba. Paaiškino, kad ji gali būti savo sutuoktinio globėja ir turto administratore, nes ir dabar viena jį prižiūri, o jų vaikai gyvena užsienyje, tik viena dukra Lietuvoje.

Institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė J.Papievienė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą byloje išvadą, paaiškino, kad S. S. yra nustatytas 85 proc. netektas nedarbingumas, jam nuo 2016-06-17 yra nustatytas nuolatinės slaugos poreikis. Jis negali priimti sprendimų turtinių santykių srityse, šeimos santykių srityje, darbo teisinių santykių srityje, savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros srityje, jam visur reikalinga kito asmens pagalba, todėl yra pagrindas jį pripažinti neveiksniu ir paskirti jam globą. Jie sutinka, kad jo globėja ir turto administratore būtų paskirta jo sutuoktinė S. S., nes ji ir dabar tinkamai rūpinasi savo sutuoktiniu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančio 2016-07-26 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-177/2016 išvados matyti, jog S. S. yra nustatyta mišrios kilmės demencija (įgyta silpnaprotystė). Jis dėl ryškių įgytos silpnaprotystės požymių negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti priimdamas sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme smulkiuose buitiniuose sandoriuose; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje, neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, darbo teisinių santykių, gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje. Dėl ryškių pažintinių funkcijų sutrikimų S. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Nenustatyta nei viena sritis, kurioje S. S. galėtų suprasti savo veiksmų esmę ir galėtų juos valdyti. Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro Gargždų psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos išvadoje taip pat nurodyta, kad S. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Išklausęs į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, bei ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, tarp jų 2016-07-26 Teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. 85TPK-177/2016 bei atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti S. S. neveiksniu visose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių: šeimos santykių srityje (asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d., CPK 468 str. 4 d.).

Pareiškėja siūlo neveiksnaus tam tikroje srityje S. S. globėja ir turto administratore paskirti ją. Ji sutinka būti savo sutuoktinio S. S. globėja ir jos sveikata leidžia eiti globėjos pareigas. S. S. teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis neteista ir administracine tvarka nebausta. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į S. S. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, santykius su S. S., yra pagrindas daryti išvadą, kad S. S. gali tinkamai įgyvendinti globotinio teises ir interesus, todėl ji gali būti skiriama sutuoktinio globėja (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 3 dalis). K. S. S. yra pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityje, o jam yra mokamos socialinės išmokos, kurias reikia nuolatos tvarkyti neveiksnaus asmens interesais, tai yra pagrindas paskirti S. S. sutuoktinio turto administratoriumi (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

P. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

turtinių santykių - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo/nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių: šeimos santykių srityje (asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.)

Nustatyti S. S. globą, jo globėja ir turto administratore paskirti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdomas skubiai.

Išaiškinti globėjai S. S. jos kaip globėjos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad tose srityse, kuriose S. S. pripažintas neveiksniu ir jam paskirtas globėjas, ji yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.