Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovui Egidijui Čejauskui

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. G., M. M. ir K. K. dėl suinteresuoto asmens E. G. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovas Egidijus Čejauskas teismo posėdyje palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais ir pagrindais ir prašė jį tenkinti. Papildomai pareiškė prašymą E. G. pripažinti neveiksnia paveldėjimo santykių srityje. Priėmus sprendimą, prašė inicijuoti bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Suinteresuoto asmens atstovė advokatė Rasa Valiukienė prašė tenkinti pareiškimą. Prašė jo atstovaujamąją E. G. pripažinti neveiksnia pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose srityse ir papildomai – paveldėjimo santykių srityje.

Atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, jog E. G. teismo posėdyje negali dalyvauti dėl savo psichikos būklės ir negali būti apklausta, todėl prašomas pripažinti neveiksniu asmuo nebuvo šaukiamas dalyvauti teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškimu ir kitais bylos duomenimis: prašymo dėl tarpininkavimo kopija, gimimo liudijimų kopijomis, asmens dokumentų kopijomis, santuokos liudijimų kopijomis, ištuokos liudijimų kopijomis, mirties liudijimo kopijomis, pareiškimo dėl sutikimo kopijomis, pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą kopija, neįgaliojo pažymėjimo kopija, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos kopijomis, rekomendacijos dėl pagalbos poreikio kopija, medicinos dokumento išrašo kopija, išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus kopija, medicininio pažymėjimo kopija, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu nustatyta, kad E. G. dėl psichinės sveikatos būklės negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Iš byloje esančio 2021 m. balandžio 29 d.-gegužės 10 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, jog E. G. konstatuojama eilė psichikos sutrikimų, įgyta silpnaprotystė, dėl psichinės sveikatos būklės E. G. negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas) srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) srityje; 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.) srityje. Dėl savo psichinės sveikatos būklės E. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių sritys, savitvarkos įgūdžių srityje: 1) sveikatos priežiūros srityje; 2) atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje srityje; 3) pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose) srityje. E. G. dėl sunkios psichinės sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant klausimus dėl jos pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje ir globos nustatymo, negali būti apklausta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Spręsdamas dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi būti tai-komas dviejų kriterijų visetas: pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, ant-ra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

Vertindamas byloje esančius įrodymus, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas sprendžia, kad E. G. dėl psichinės sveikatos būklės negali tinkamai realizuoti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra, tik patenkinus pareiškimą galima apsaugoti jos interesus ir užtikrinti teisių įgyvendinimą, dėl ko yra pagrindas tenkinti prašymą ir pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose konkrečiose srityse.

Suinteresuoto asmens E. G. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis ir CPK 468 straipsnio 4 dalis, 505 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti E. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

1. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje;

3. Kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ;

4. Nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.).

5. Paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

1. Savitvarkos įgūdžių srityje;

2. Sveikatos priežiūros srityje;

3. Atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje srityje;

4. Pilietinių teisinių santykių – balsavimo rinkimuose – srityje.

Inicijuoti bylos dėl globos E. G. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.