Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei I. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam V. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. rugpjūčio 30 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau–Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, prašoma nuteistajam V. B. skirti papildomą baudžiamo poveikio priemonę – atlikti 20 valandų nemokamų darbų, nustatant 3 mėnesių darbų atlikimo terminą. Teikimas grindžiamas aplinkybe, kad nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos.

Nuteistasis V. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, nedalyvavimo priežastys nežinomos. Įvertinus tai, teismas teikimą išnagrinėjo nedalyvaujant V. B..

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė teismo jį tenkinti. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Nuteistojo gynėjas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, Probacijos tarnyba V. B. priežiūrą vykdo nuo 2024 m. liepos 11 d., tą pačią dieną buvo sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo V. B. supažindintas pasirašytinai, išaiškintos probacijos atlikimo sąlygos bei galimos teisinės pasekmės darant administracinius nusižengimus ar nevykdant probacijos sąlygų (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 21-26). Atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OAS‘ys metodiką, nuteistasis priskirtas vidutinės nusikalstamo elgesio rizikos grupei. V. B. probacijos vykdymo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus: 1) 2024 m. liepos 19 d., 14.21 val. padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį – (duomenys neskelbtini), išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 14,99 eurų. Paskirta bauda 100 EUR; 2) 2024 m. liepos 25 d. 14.52 val. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį – Panevėžio mieste, stotelėje (duomenys neskelbtini) tikrinant autobuse kontrolieriams nepateikė važiavimo autobusu bilieto. Paskirta bauda 23 Eur (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 40, 41). 2024 m. rugpjūčio 7 d. probuojamasis pateikė pasiaiškinimą dėl padarytų pažeidimų (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 37). Vadovaujantis 2024 m. gegužės 15 d. Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus įsakymo 12.2 punktu nustatyta tvarka, V. B. pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, sąlygos ir kylančios teisinės pasekmės už probacijos sąlygų tęstinių ir/ar papildomų priemonių nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų darymą arba papildomų paskirtų priemonių nevykdymą. Asmuo informuotas, kad probacijos tarnyba kreipsis į teismą, dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės – 20 valandų nemokamų darbų skyrimo, nuteistasis darbus atlikti sutinka. Įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programose dar neįvykdė dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių. Dėl draudimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo informacijos probacijos tarnyboje nėra gauta. V. B. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Nei „Sodra“, nei Užimtumo tarnyba informacijos apie probuojamąjį neteikia. Asmuo šiuo metu tvarkosi asmens dokumento išdavimo reikalus.

Nuteistasis V. B. buvo supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis, tačiau vis tiek bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus. Taip pat teismas vertina ir tai, kad byloje nėra duomenų, jog nuteistasis nevykdytų kito teismo nustatyto įpareigojimų dėl nuo jo priklausančių priežasčių. Todėl, įvertinus prieš tai nustatytas aplinkybes, remiantis proceso dalyvių išdėstytomis pozicijomis nagrinėjamu klausimu, jiems sutinkant, kad Probacijos tarnybos teikimas būtų tenkintinas, teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, sprendžia, jog tikslinga nuteistajam V. B. paskirti papildomą BK IX skyriuje, BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 3 mėnesių darbų atlikimo terminą (BK 70 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams