Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui L. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2010-08-23 sudarė interneto paslaugos/ų užsakymą Nr. 28103220 dėl paslaugų teikimo adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nustatyti trumpiausi naudojimosi paslaugomis terminai iki 2013-08-23 (b.l. 1, 13). Minėtu užsakymu ir šio užsakymo priedais sudarančiais TEO viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų teikimo, interneto prieigos paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisykles, ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas interneto paslaugas užsakymo ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti užsakyme ir taisyklėse nustatyta tvarka. Atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsakovas nesumokėjo ieškovui 757,00 Lt už elektroninių ryšių paslaugas (įskaitant ir nuolaidas, baudą, delspinigius), suteiktas laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2011-07-15 (b.l. 1, 4, 5-12).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205 straipsniai). Jeigu viena šalis prievolės nebegali įvykdyti dėl aplinkybės, už kurią ji atsako, antra šalis turi teisę atsisakyti sutarties ir reikalauti grąžinti visa, ką ji įvykdė, taip pat atlyginti dėl sutarties neįvykdymo patirtus nuostolius (CK 6.62 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 757,00 Lt skolos už elektroninių ryšių paslaugas.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (757,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos patirtos 321,00 Lt bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 14), 250,00 Lt už advokato paslaugas (b.l. 15-17) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (7,72 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui TEO LT, AB, į.k. 121215434, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, iš atsakovo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 757,00 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt septynis Lt) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (757,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-07-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 321,00 Lt (tris šimtus dvidešimt vieną Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.