Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, nukentėjusiajai S. D., kaltinamajam E. L. ir jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. L., gim.(duomenys neskelbtini),a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-uose pataisos namuose, teistas 2011-06-03 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 284str.1d. 10MGL dydžio bauda, o 2014-03-24 teismo nutartimi paskirtoji bauda pakeista 60 valandų viešųjų darbų, teistas 2014-01-20 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 284str.1d.,284str.1d. paskiriant galutinę subendrintą bausmę-5 mėnesius laisvės apribojimo, teistas 2014-06-09 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 284str.1d., paskiriant galutinę subendrintą bausmę-7 mėnesius laisvės apribojimo, teistas 2015-01-26 Kauno apygardos teismo pagal BK 129str.1d. 10 metų laisvės atėmimo bausme, 2016-01-15 Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi E. L. skundas atmestas ir paliktas galioti Kauno apygardos teismo priimtas nuosprendis, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo S. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138str.2d.3p.,teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016m.vasario 1d.apie 02val.00min. (duomenys neskelbtini) tarpusavio konflikto metu tyčia sudavė sugyventinei S. D. metaliniu strypu per galvą, nuo ko ji nugriuvo ant žemės, o nugriuvusiai nukentėjusiajai sudavė smūgius į įvairias kūno vietas, padarydamas S. D. ne mažiau kaip dviem smūgiais kairio alkūnkaulio lūžimą, muštinę žaizdą pakaušyje, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad S. D. yra kaltinamojo sugyventinė, su ja gyvena apie du metus.2016 m. žiemą, tikslesnio laiko neprisimena, būdamas girtas susipyko su sugyventine ir ši išbėgo iš namų. Kas vyko toliau, E. L. dėl girtumo gerai neatsimena, tačiau sutinka, metaliniu vamzdžiu sudavė S. D. per galvą, o kai ši nugriuvo, tai E. L. sudavė smūgius į įvairias kūno vietas gulinčiai sugyventinei, o po to parsinešė nukentėjusiąją namo. Rytą E. L. išėjo pas draugus ir sužinojo, kad S. D. išvežta į ligoninę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Kaltinamojo E. L. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji S. D., kaltinamojo sugyventinė, parodė, kad E. L. yra jos sugyventinis. 2016m. sausio 31d. vakare E. L. į namus sugrįžo girtas, elgėsi agresyviai ir todėl S. D. pabėgo. Po vidurnakčio nukentėjusioji grįžo namo, susirinko daiktus ir su dukra išėjo. Staiga iš krūmų išlindo E. L. ir su kažkokiu daiktu sudavė nukentėjusiajai į galvą. S. D. nugriuvo. Tuomet E. L. ją mušė gulinčią. S. D. šaukė. Išgirdusi šauksmą atėjo nukentėjusiosios mama. Tuo metu E. L. nustojo nukentėjusiąją mušęs ir, pasiėmęs ant rankų, parnešė S. D. namo. S. D. jautėsi blogai ir sekantį rytą buvo išvežta į gydymo įstaigą.(b.l.11-14)

Iš byloje esančios specialisto išvados Nr.G67/2016(10) matosi, kad S. D. padaryta kairio alkūnkaulio lūžimas, muštinė žaizda pakaušyje. Sužalojimai padaryti mažiausia dviejų smūgių pasėkoje kietais bukais daiktais galimai ir nurodomu strypu. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairio alkūnkaulio lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei dešimt dienų.(b.l.9)

Kaltinamojo E. L. padaryta nusikalstama veika dėl S. D. sveikatos sutrikdymo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138str.2d.3p.-tyčinis nesunkus sveikatos sutrikdymas šeimos nariui( sugyventinė yra laikoma šeimos narius).

Kaltinamojo E. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę , nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas kaltinamajam E. L. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau teistas, teistumai neišnykę, nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo, baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nukentėjusioji pretenzijų kaltinamajam neturi ir mano, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, mažintina 1/3.

Civilinė ieškovė-Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, atstovaudama Valstybinę ligonių kasą,-byloje pareiškė 921Eur37ct S. D. gydymo išlaidoms atlyginti. Nustatyta, kad S. D. buvo gydoma dėl kaltinamojo E. L. padarytos tyčinės nusikalstamos veikos, gydymo išlaidos sudaro 921Eur37ct(b.l.19). Kaltinamasis E. L. su ieškiniu sutinka, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant iš E. L. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 921Eur37ct.

Kaltinamajam E. L. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir jį proceso metu gynė advokatas E.Pangonis. Kaltinamasis buvo suimtas, gynėjo dalyvavimas privalomas, todėl iš kaltinamojo E. L. nepriteistinos išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305str.,307str.,teismas,-

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl S. D. sveikatos sutrikdymo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138str.2d.3p. ir paskirti bausmę-(1) vienerius metus (6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę už šią nusikalstamą veiką E. L. sumažinti 1/3 ir bausmę už šią nusikalstamą veiką E. L. paskirti-(1) vienerius metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64str.1d.,3d., prie 2015-01-26 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies pridėti iš dalies šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę E. L. paskirti-(10) dešimt metų (6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose ir bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2015-01-26 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš E. L.,a.k(duomenys neskelbtini)Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į/k191351679, (921Eur37ct) devynis šimtus dvidešimt vieną eurą 37ct S. D. gydymo išlaidoms padengti.

Neįsiteisėjusio nuosprendžio nuorašą per 3 dienas išsiųsti Klaipėdos teritorinei ligonių kasai.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.