- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-02
- Bylos Nr.
- T-5-1009/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10128-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
- Nuteistasis
- D. Š.
- Advokatai
- Lionė Užubalienė
nuteistajam D. Š. bei jo gynėjai advokatei Lionei Užubalienei, atstovei pagal įstatymą motinai O. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. Š.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-08-20 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis LR BK 82 str. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas dvylikai mėnesių ir įpareigotas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždrausta be kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamą vietą.
Nuteistasis D. Š. 2015-12-01 įtrauktas į Probacijos skyriaus registrą.
Probacijos skyriaus atstovas prašė nuteistajam D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015-08-20 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes nuteistasis pažeidė nustatytą auklėjamojo poveikio priemonę būti namuose, padarė administracinį teisės pažeidimą.
Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.
Nuteistasis D. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad šiuo metu yra registruotas Darbo biržoje, kuri jį siunčia mokytis į Kauną ir įgyti apdailininko specialybę.
Nuteistojo atstovė pagal įstatymą O. Š. paaiškino, kad sūnus registruotas Darbo biržoje, vyksta mokytis ir įgyti specialybę, namų ūkyje padeda.
Nuteistojo gynėja advokatė Lionė Užubalienė prašė teikimą atmesti.
Bylos duomenimis nuteistasis D. Š. 2015-12-29 22 val. 16 min. tikrintas probacijos tarnybos pareigūnų, kaip vykdo teismo skirtą įpareigojimą būti namuose teismo nustatytu laiku, nerastas namuose.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
LR BK 89 str. 1 d. numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Nepilnamečiui nevykdant paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, ji gali būti keičiama tik į kitą auklėjamojo poveikio priemonę, kai asmuo yra ne mažiau kaip du kartus dėl to įspėtas, tačiau byloje nėra duomenų, kad nuteistasis D. Š. buvo įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo ar netinkamo jos vykdymo.
Esant šioms aplinkybėms teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 89 sr. 1 d., 82 str., 92 str., LR BPK 358 str., 362 str., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.