Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinėn atsakomybėn patraukto D. B. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. U. 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9593-2023 (ROIK: (duomenys neskelbtini)),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. U. 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9593-2023 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) (toliau – 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutarimas) už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalyje padarymą, nubaustas jam paskiriant 70 Eur baudą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. rugsėjo 26 d. 13.30 val. paskirtas teismo posėdis.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtu.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 str.). Pareiškėjas D. B.savo skundo atsisakė visoje apimtyje. Remiantis ANK 621 str. asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę šios teisės ir atsisakyti. ANK nereglamentuoja tokio atvejo, kai atsisakoma skundo. ANK konkrečiai numato atvejus, kai gali būti taikomas ,,mutatis mutandis” principas, tačiau šio atveju šio principo taikymo nereglamentuoja. ANK 652 str. 2 d. numato bylos dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo ribas apygardos teisme, kur teigiama, kad asmens, dėl kurio administracinio nusižengimo teisena nutraukta, padėtį pabloginti galima tik tokiu atveju, kai yra dėl to nutarimą ne teismo tvarka priėmusios institucijos ar institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, skundas arba nukentėjusiojo skundas, šio asmens padėtis negali būti pabloginta daugiau negu, to prašoma apeliaciniame skunde. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 str. 1 d. nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, šio straipsnio 3 d. numatyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.

Remiantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, taikant įstatymo analogiją, kadangi pareiškėjas D. B.iki teismo posėdžio pradžios atsisakė savo skundo, jo skundo tolimesnis nagrinėjimas neatsižvelgiant į pareiškėjo valią blogintų galimai administracinį nusižengimą padariusio asmens padėtį, todėl pareiškėjo skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9593-2023 yra paliekamas nenagrinėtu ir teismo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 641 straipsniu, 652 straipsnio 2 dalimi, 656 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

D. B.skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. U. 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-9593-2023 palikti nenagrinėtu ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.