Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistojo R. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. B. , nuteistas 2008-02-07 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 135 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vad. LR BK 64 str. 2 d. subendrintą su 2005-11-10 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1250 Lt bauda, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2008-04-21.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime nuo 2008-05-26. Nuo 2008-06-17 paliktas įstaigoje ūkio darbams atlikti.

Nuteistasis nevedęs, tačiau su G. B. yra sugyvenęs du vaikus. R. B. teigia, kad šeima ir artimieji užima svarbią vietą jo gyvenime, jie yra viena didžiausių vertybių gyvenime. Nuteistojo žodžiais jam ypatingai rūpi jo vaikų gerovė.

Pažymėtina, kad Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos pažymoje nurodoma, jog G. B. šeima dėl piktnaudžiavimo alkoholiu yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą. G. B. ir R. B. , prieš jam patekus į įkalinimo įstaigą, kartu negyveno. Vaikais nuteistasis pradėjo domėtis tik dabar, būdamas Lukiškių TI-K, rašo laiškus, paskambina telefonu, vieną kartą išsiuntė pinigų -50 Lt. Prieš tai R. B. vaikais domėjosi mažai, neteikė išlaikymo. G. B. nepageidauja, kad vaikų tėvas iš įkalinimo įstaigos grįžtų į jos šeimą.

Išėjus į laisvę, nuteistasis ketina gyventi adresu: (duomenys neskelbtini) pas giminaitę L. Š. . Planuoja ieškotis darbo per darbo biržą. Gyventi su vaikų motina neketina, nes draugauja su kita moterimi ir ketina su ja kurti šeimą. Tikina, kad teiks vaikams materialinę pagalbą, rūpinsis jais.

Dėl įvykdyto nusikaltimo kaltę pripažįsta, gailisi kad tai įvyko. Pagal vykdomąjį raštą R. B. priteista 18473,80 Lt, šiai dienai išskaičiuota 479,68 Lt., likutis - 17994,12 Lt. Pagal 2008-02-07 nuosprendį nuteistajam priteistas 79193,80 Lt dydžio civilinis ieškinys. Šiuo metu savanoriškai civilinis ieškinys nevykdomas.

Nuteistasis R. B. prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal LR BVK 157 str. 3 d. 1 p. asmenys gali būti paleisti lygtinai, kurie nuteisti laisvės atėmimu iki šešerių metų įskaitytinai už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, nepilnamečiai, nėščios moterys, taip pat asmenys, turintys vaikų iki septynerių metų arba du ir daugiau nepilnamečių vaikų (jei jiems neapribota tėvų valdžia), – kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. numato lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas. Šio straipsnio trečioje dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tačiau šis pagrindas pats savaime neįpareigoja teismo priimti sprendimo dėl lygtinio paleidimo. Teismas lygtinai paleidžia iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atlikusį Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. nustatytą laisvės atėmimo bausmės dalį, tik tuomet, kai padaro išvadą, kad bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti toliau jį taisant prižiūrimą, tačiau neizoliuotą nuo visuomenės. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas neįtvirtina konkrečių kriterijų, kurie turi būti vertinami sprendžiant šį klausimą. Teismų praktikoje, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimus, visapusiškai vertinama nuteistojo asmenybė, atsižvelgiama į ankstesnius teistumus, taip pat į nusikaltimų, už kuriuos šiuo metu yra atliekama bausmė, pobūdį, padarymo būdą, nuteistojo požiūrį į padarytus nusikaltimus, likusios neatliktos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą. Be to, pasitelkiant bausmės atlikimo vietos administracijos išvadą bei pataisos namų psichologinės tarnybos išvadą, vertinamas nuteistojo elgesys pataisos namuose – atsižvelgiama į galiojančias ir išnykusias nuobaudas, jų pobūdį, turimus paskatinimus, norą dirbti, mokytis, adaptuotis visuomenėje. Atsižvelgiama į turimus nuteistojo socialinius ryšius bei kitas svarbias aplinkybes (Vilniaus apygardos teismo 2007 m. liepos 18 d. nutartis B.b. Nr.1A-787/2007).

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad R. B. praeityje 4 kartus teistas. Charakteristikoje apie R. B. pažymėta, kad Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos pažymoje nurodoma, jog G. B. šeima dėl piktnaudžiavimo alkoholiu yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą. G. B. ir R. B. , prieš jam patekus į įkalinimo įstaigą, kartu negyveno. Vaikais nuteistasis pradėjo domėtis tik dabar, būdamas Lukiškių TI-K, rašo laiškus, paskambina telefonu, vieną kartą išsiuntė pinigų -50 Lt. Prieš tai R. B. vaikais domėjosi mažai, neteikė išlaikymo. G. B. nepageidauja, kad vaikų tėvas iš įkalinimo įstaigos grįžtų įjos šeimą. Teismui pateikto teikimo dėl jo lygtinio paleidimo iš Vilniaus Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo, pagrindas yra tai, kad nuteistasis R. B. turi vaikų iki septynių metų, ir daugiau nei du nepilnamečius vaikus, tačiau kaip matyti nuteistasis vaikais pradėjo rūpintis tik patekęs į įkalinimo įstaigą, prieš tai vaikais nesidomėjo, nesirūpino, galima daryti išvadą, jog nuteistasis žinodamas jog turint nepilnamečius vaikus ir jais rūpinantis galima anksčiau išeiti iš įkalinimo įstaigos, tik todėl pradėjo jais rūpintis. Teismui nebuvo pateikta duomenų leidžiančių padaryti išvadą, kad nuteistasis išėjęs iš įkalinimo įstaigos toliau rūpinsis savo vaikais ir palaikys su jais ryšius, kadangi nuteistasis nurodė, kad išėjęs į laisvę apsigyvens (duomenys neskelbtini) pas giminaitę.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl R. B. lygtinio paleidimo, taip pat atsižvelgia ir į jo įvykdytą nusikalstamą veiką už kurios padarymą jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę bei į ankstesnius teistumus, Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo pateiktame teikime nurodyta, jog korekcijos tikslai nepasiekti, nuteistasis iš savo praeities išvadų nepadaręs.

Be to teismas atkreipia dėmesį ir į tai, jog Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija nepalaiko teikimo lygtinai paleisti R. B. iš laisvės atėmimo vietos, nes mano, kad nuteistasis vis dėlto nėra padaręs teigiamų išvadų dėl praeities. Todėl tai neleidžia teismui daryti išvados, kad nuteistasis iš tiesų yra įvertinęs savo praeitį, padaręs reikiamas išvadas, bei pasiruošęs doru elgesiu įrodyti jog pasitaisys (b.l. 2).

LR BK 41 str. įtvirtinta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Nors R. B. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, t.y. faktiškai atliko 1/3 paskirtosios bausmės, tačiau teisėjo vertinimu šiuo metu R. B. dar negali būti taisomas neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl Lukiškių tardymo izoliatoriaus- kalėjimo administracijos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

netenkinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimo dėl nuteistojo R. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.