Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Regitra, Vilniaus apskrities VMI Ukmergės skyriui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kadangi prieštaravimai dėl pareiškimo tenkinimo nėra gauti, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR CPK 533 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjo išdėstytas aplinkybes patvirtina jo pateikti rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančios 2007-04-17 d. VĮ Regitra patvirtintos pažymos apie transporto priemonės duomenis, nustatyta kad pareiškėjo V. B. transporto priemonei nustatyti tokie techniniai duomenys- markė TM, modelis 7512, identifikavimo Nr.(duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, kategorija-01, klasės ir kėbulo tipo kodas-DCA, masė be krovinio-220 kg, maksimali leidžiama masė 750 kg, pagaminta 1981 metais, nurodyta, kad transporto priemonę atsisakyta registruoti, nes remiantis kelių transporto priemonių registravimo taisyklių 60.3 p. nepateiktas ankstesnis transporto priemonės registravimą patvirtinantis užsienio valstybės registravimo dokumentas ( b.l.3). Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas pareiškėjo gyvenamosios vietos bei viename iš pagrindinių Lietuvos Respublikos dienraščių (b. l.17-18). Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.

CK 4.47 str. numato nuosavybės teisės įgijimo būdus, o vienas iš jų numatytas 11 p. -nuosavybės teisės įgijimas įgyjamąja senatimi. CK 4.253 straipsnyje nustatyta, kad registruojami nekilnojami ir kilnojami daiktai, kurie yra suformuoti įstatymo nustatyta tvarka ir kurių įgijimo ir perleidimo pagrindų registravimą nustato teisės aktai, taip pat viešame registre turi būti registruojami ir juridiniai faktai. Nuosavybės teisės įgijimas įgyjamąją senatimi yra teismo nustatomas juridinis faktas, kuris asmeniui turi juridinę reikšmę ir su kuriuo yra siejamas asmens subjektinės teisės atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Pareiškėjas V. B. nurodė, kad jis automobilinės priekabos rėmą įsigijo sandoriu, ją savo darbu, lėšomis ir įsigytomis detalėmis sukomplektavo, bei pateikė ją įregistruoti VĮ Regitra, kur transporto priemonė buvo identifikuota, tačiau ją atsisakyta registruoti, nes nepateiktas ankstesnis transporto priemonės registravimo patvirtinimas. Byloje nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų dėl įtraukimo jų dalyvauti procese, laikytina kad V. B. automobilinę priekabą yra įgijęs įgyjamosios senaties pagrindu.

Suinteresuoto asmens atsiliepime nurodytas argumentas, kad nuosavybės teisės įgijimas savaime netampa prievole VĮ „Regitra“ įregistruoti transporto priemonę Kelių transporto priemonių registre tuo pagrindu, kad nėra pateiktas ankstesnis transporto priemonės registravimą patvirtinantis dokumentas, o tai prieštarauja Motorinių transporto priemonių registravimo taisyklėms ( 60.3 p.) atmetamas, kaip nepagrįstas. Iš Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 straipsnio 32 d. darytina išvada, kad registruojama atitinkama transporto priemonė, bet ne jos įsigijimo pagrindas, o transporto priemonės arba priekabos registravimas, tai veiksmai, apimantys motorinės transporto priemonės arba priekabos tapatumo nustatymą, jų duomenų įrašymą į Kelių transporto priemonių registrą, valstybinio numerio ženklų ir transporto priemonės registravimo dokumento išdavimą.

Motorinių transporto priemonių ir jų priekabų registravimo taisyklių, ( 2006-07-13 d. Nr.1V-268 patvirtintos Lietuvos vidaus reikalų ministro 2001-05-25 įsakymu Nr.260, 2006-07-13 įsakymu Nr.1V-268, 2009-12-22 įsakymo Nr.1V-715 redakcija) 60.3 p. nurodyta, kad neterminuotai įregistruodamas transporto priemonę, pareiškėjas, su prašymu turi pateikti ankstesnį transporto priemonės registravimą patvirtinantį užsienio valstybės transporto priemonės registravimo dokumentą tik tuomet, kai transporto priemonė registruota, tuo tarpu V. B. automobilinė priekaba, kurią jis nurodo pats pasigaminęs iš dalių, iki jos pateikimo registruoti 2007-04-17 d. anksčiau nebuvo registruota. Taisyklių 60.6 p. numato, kad registruojant transporto priemonę turi būti pateikiamas jos įsigijimo arba valdymo pagrindą patvirtinantis dokumentas. Darytina išvada, kad tokiu dokumentu laikytinas įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl įgyjamosios senaties fakto nustatymo, nes tiek įstatymai, tiek įsiteisėję teismo sprendimai yra visiems privalomi ir turi būti vykdomi, o teismo nustatytas nuosavybės teisės įgijimo juridinis faktas privalo būti įregistruotas viešame registre ( CK 4.254 str.7 p.).

CK 4.68 str. numato, kad fizinis asmuo, kuris yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai kaip savą valdęs kilnojamą daiktą ne mažiau kaip 3 metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas V. B. automoblininę priekabą markė TM, modelis 7512, identifikavimo Nr.(duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, kategorija-01, klasės ir kėbulo tipo kodas-DCA, masė be krovinio-220 kg, maksimali leidžiama masė 750 kg, pagaminta 1981 metais įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei tris metus, pareiškėjas per visą valdymo laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, tačiau ja nepasinaudojo, minėtas kilnojamas daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu, kiti asmenys neturi daugiau teisių už pareiškėją į valdomą daiktą, todėl teismas daro išvadą, kad pareiškėjas V. B. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.

Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas LR CK 4.68 str. - 4.71 str. pagrindu.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 10,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, priteistinos iš pareiškėjo Valstybei LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530-533 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėjas V. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Ukmergė , pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į automobilinę priekabą markė-TM, modelis-7512, identifikavimo Nr.(duomenys neskelbtini), spalva- pilka, kategorija-01, klasės ir kėbulo kodas –DCA, masė be krovinio-220 kg, leidžiama maksimali masė-750 kg, pagamintą 1981 m.

Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į kilnojamąjį daiktą.

Priteisti iš pareiškėjo, V. B. 10,00 Lt (dešimt litų 00 centų) pašto išlaidų valstybei.

Informuoti pareiškėją, jog pašto išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.