Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., jo atstovei advokatei I. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-09-02, apie 03.00 val., prie Liucernų g. 3, Kaune vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnui pareikalavus atsisakė nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės dokumentų, t.y. šiais veiksmais galimai padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

Administracinėn traukiamas asmuo E. M. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad jis 2012 m. rugsėjo 2d. minėto automobilio nevairavo bei tą naktį dėl paaštrėjusių šeimyninių santykių nakvojo pas tėvus. Automobilis Volkswagen Passat priklauso (duomenys neskelbtini). Tuo metu (duomenys neskelbtini) turėjo 3 automobilius, o E. M. tuo metu naudojausi SAAB markės automobiliu. Automobiliu Volkswagen Passat tuo metu naudojosi D. M..

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, arba pradėjus ikiteisminį tyrimą – ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą, o jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra paskelbta jo paieška, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytų terminų paskirtis – garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiama ją skiriant. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo. Lietuvos Respublikos ATPK 7 str. nurodyta, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Teismas nustatė, kad E. M. traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, kurį galimai padarė 2012-09-02. Šiuo atveju administracinė nuobauda galėjo būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, t. y. iki 2013-03-02 arba iki šios datos turėjo būti pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas, laikantis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d. nustatytų sąlygų. Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2013-03-01 nutarimu terminas skirti administracinę nuobaudą pratęstas vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos – 2012-09-02 (b. l. 4).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, kad administracinė nuobauda šioje byloje galėjo būti skirta iki 2013-09-02. Byla teisme buvo gauta 2013-08-23, o iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos bylos nagrinėjimo datos matyti, kad bylos nagrinėjimas Kauno apylinkės teisme buvo paskirtas 2013-08-28 9.00 val., t.y. likus kelioms dienoms iki baigiantis ATPK 35 str. numatytiems administracinės nuobaudos skyrimo terminams. Neįvykus paskirtam teismo posėdžiui, 2013-09-02 baigėsi administracinės nuobaudos E. M. skyrimo terminas. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tuo atveju, jei administracinės nuobaudos skyrimo terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – bylos teiseną nutraukti (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p.). Pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas yra kliūtis ne tik patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn, bet ir nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 str. numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo teiseną, jokios reikšmės neturi (LVAT nutartys Nr. N16-1491/2007, Nr. N575- 1253/2010, LAT nutartis Nr. 2AT-2-2012).

Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 250 str. 1d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., nutraukti pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.