Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 130² straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. 2016 m. spalio 12 d. 20.04 val. Kupiškio r. sav., Kupiškio m., Gedimino g. vairavo automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai prieš tai jam buvo taikyta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 straipsnį, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, be to, vairuojamas automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 ir 226 punktuose nurodytus reikalavimus.

Kaip matyti iš paaiškinimo (b.l. 7), A. A. kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų pripažino visiškai, paaiškino, jog tą dieną apie 19.30 val. jis atvyko į Kupiškio miestą. Važiavo Gedimino gatve link žiedinės sankryžos. Važiuojant 50 km/h greičiu prieš žiedinę sankryžą išsinėrė dešinio rato šarnyras ir jis užvažiavo ant bortelio, per veją vėl atsidūrė žiedinėje sankryžoje. Sustojo sankryžos viduryje, nes toliau nebegalėjo važiuoti. Automobilį vairavo neblaivus, nes išvakarėse vartojo alkoholį. Automobilis AUDI 80 priklauso jam, jis nespėjo jo perregistruoti. Dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Asmens blaivumo testu (b. l. 8), iš kurio matyti, kad A. A. 2016-10-12 20 val. 19 min. nustatytas 2,05 promilės girtumas.

Pažyma (b. l. 11), jog A. A. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas.

Išrašu apie galiojančias administracines nuobaudas (b. l. 13-15), jog A. A. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį paskirta administracinė nuobauda, šios nuobaudos galiojimas nėra išnykęs.

Policijos darbuotojų tarnybiniais pranešimais (b. l. 29, 30), jog 2016 m. spalio 12 d. 20.04 val. gavo pranešimą, Kupiškio m., Gedimino g. žiedinėje sankryžoje automobilis galimai įvažiavo į šaligatvį. Nuvykus nurodytu adresu, pastebėjo žiedinėje sankryžoje skersai stovintį automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šalia jo stovėjo automobilio vairuotojas A. A., kuris pateikė tik asmens tapatybės kortelę. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Jam buvo nustatytas 2,05 prom. girtumas. Vairuotojas pateikė negaliojantį civilinės atsakomybės privalomą draudimo liudijimą ir 2016-08-22 surašytą transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį.

Eismo įvykio vietos schema ir įvykio vietos fotolentele (b. l. 22,24-26), iš kurių matyti, kad automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovi skersai žiedinės sankryžos ir kurio dešinės pusės priekinis ratas yra apgadintas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 130² straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį, tai yra transporto priemonės vairavimas neblaiviam, neturint teisės, kai asmeniui buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 129 straipsnį (KET 14 punktas, ATPK 130² straipsnis), transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (KET 226 punktas, ATPK 123 straipsnio 5 dalis) ir saugaus važiavimo greičio nepasirinkimas (KET 127 punktas, 124¹ straipsnio 8 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimus pripažįsta, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas bei jų dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį (automobilį vairavo vakaro metu, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis). Taip pat atsižvelgiama į asmenybę: yra neteistas (teistumas išnykęs) (b. l. 19), baustas administracine tvarka (b. l. 13-15), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių. A. A. už vairavimą neblaiviam nuo 2010 metų baudžiamas trečią kartą, paskutinį kartą baustas 2011 m. rugpjūčio 3 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu, A. A. už pažeidimų, numatytų ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą skiriamos nuobaudos - baudos, baudų dydžiai parenkami sankcijos vidurkio ribose. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, jos bendrinamos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka. ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatyta ir privaloma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas (ATPK 26 straipsnis), ji, pripažinus, kad A. A. padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, taip pat yra taikoma. Nors automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VĮ „Regitra“ duomenų bazėje registruotas Z. G. vardu (b. l. 21), iš pateiktos transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties matyti, kad A. A. 2016-08-22 šią transporto priemonę įsigijo iš M. J., todėl laikoma, kad A. A. yra šios transporto priemonės savininkas. Pagrindų, dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 33 straipsniais, 130² straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį bei paskirti 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį bei paskirti 27 Eur (dvidešimt septynių eurų) baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį bei paskirti 7 Eur (septynių eurų) baudą.

Remiantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti ir galutinai A. A. nubausti 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) bauda su automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.