Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. , 2016 m. kovo 23 d., 1.42 val., viešoje vietoje – Pungės m., Senamiesčio aikštėje, ties namu Nr. 3, būdamas girtas (nustatytas 1,80 prom. girtumas) svirduliavo, šlitinėjo, nerišliai kalbėjo, tokiu būdu įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę; nevykdė teisėtų policijos pareigūno – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio M. Z. reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį protokolo surašymui ir sulaikant pasipriešino, stangino rankas, bandė išsilaisvinti muistydamasis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime nurodo, kad į bylos nagrinėjimą neatvyks, nes tuo metu bus užsienyje, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 272 straipsnio 2 dalyje numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 187 straipsnį, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui prašant bylą nagrinėti be jo ir neatvykstant pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. ikiteisminio tyrimo stadijoje savo kaltę pripažino, nurodė, kad buvo girtas, pasipriešino pareigūnams nesuvokdamas savo veiksmų dėl girtumo, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. G. padaryti pažeidimai taip pat įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų I. S. , M. Z. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyti duomenys apie padarytus teisės pažeidimus, jų padarymo aplinkybes ir juos padariusio asmens išaiškinimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu protokole, kuriuo jis prisipažino dėl teisės pažeidimų padarymo, asmens blaivumo testo duomenimis (1,80 prom.).

Kadangi R. G. nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų ir jam pasipriešino, tokia jo veika atitinka ATPK 187 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Kadangi R. G. pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokia jo veika atitinka ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas pagal ATPK 187 str. 1 d. padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 30² straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – R. G. baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų Eur) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu R. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų Eur) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą..

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).