Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)Utena administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

I. L. 2014-07-19, apie 20.30 val., viešoje vietoje – Utenos raj., Daugailių mstl., Didžiojoje g., prie Daugailių ambulatorijos, iš 0,5 l talpos skardinės gėrė alų „Blindos“, 6 proc. alkoholio tūrio, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokia I. L. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

LR ATPK 178 str. 3 d. numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą. Taigi, asmens veika pagal LR ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojama tuomet, kai asmuo prieš tai du kartus per vienerius metus buvo baustas už analogiškus pažeidimus. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad I. L. 2013-11-02 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą, 2014-07-19 nutarimu – už LR ATPK 178 str. 2 d. numatytą pažeidimą, tačiau pastarasis nutarimas pažeidimo padarymo metu, t. y. 2014-07-19, dar buvo neįsiteisėjęs. Esant tokiai situacijai, negalima konstatuoti fakto, kad pažeidimo padarymo metu I. L. antrą kartą buvo paskirta administracinė nuobauda.

Administracinių teisės pažeidimų protokole nurodyta ir byloje nustatyta I. L. veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto LR ATPK 178 str. 2 d., sudėtį (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų skyrimo), todėl, vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., I. L. veikos kvalifikacija keistina į LR ATPK 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

I. L. su pažeidimu sutiko, kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

I. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į I. L. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba. Įvertinus I. L. asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda –bauda, neviršijanti sankcijoje numatyto baudos virdurkio (LR ATPK 30²str.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. L. pagal LR ATPK 178 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 60 Lt baudą.

Paskirtą baudą pakeisti trejų valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per vieną mėnesį, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.