- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-14
- Bylos Nr.
- 2YT-4868-558/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01713-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Pareiškėjas
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- A. N., I. Ž.
dalyvaujant pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Ž., A. N. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas teismo prašo nustatyti suinteresuotam asmeniui I. Ž. rūpybą bei rūpintoja ir turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį A. N.. Nurodė, kad I. Ž. yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, todėl jai reikalinga rūpyba. Paaiškino, kad nevaikščioja, juda tik su elektriniu neįgaliojo vežimėliu lydima kito asmens, naudoja sauskelnes, be kitų pagalbos negali savimi pasirūpinti. Dėl savo fizinės negalios nesugeba nei nusiprausti, nei susišukuoti ar apsirengti, nesugeba pasigaminti maisto, negali išeiti į parduotuvę ar gydymo įstaigą. Mano, kad dukra A. N. yra vienintelis asmuo galintis tinkamai ja pasirūpinti, kuri pareiškėja visapusiškai rūpinasi. I. Ž. sutuoktinis miręs, ji nuolat gyvena kartu su dukros A. N. šeima, kitų artimųjų giminaičių, kurie galėtų ja rūpintis, nėra. A. N. yra susituokusi, kartu su vyru augina 2 nepilnamečius vaikus. Ji yra bedarbė, registruota užimtumo tarnyboje. A. N. yra sveika ir gali rūpintis kitu asmeniu. I. Ž., nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. N. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo nustatyti ją I. Ž. rūpintoja (b. l. 23).
Suinteresuotas asmuo I. Ž. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame visiškai sutinka su pareiškimu, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant dėl sveikatos būklės (b. l. 24).
Teismo posėdžio metu pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovė A. V. pilnai palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais, papildomai nurodė, jog dėl reikalavimo paskirti I. Ž. turto administratorių prašė spręsti teismo nuožiūra, nes Skyriui trūksta teisinių žinių.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. N. su pareiškimu sutiko, prašė tenkinti. Paaiškino, kad I. Ž. yra jos motina, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, negalią motina turi nuo pat vaikystės, ji savo motina rūpinosi būdama nepilnamete. A. N. su savo šeima kartu gyvena su motina jos namuose, visa šeima padeda prižiūrėti I. Ž.. Sutinka būti paskirta rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo I. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b. l. 33).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis numato, kad rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.
Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui I. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 8). I. Ž. nustatytas 80% netektas darbingumo lygis, darbingumo lygio priežastis – invalidumas nuo vaikystės (b. l. 6). Įvertinus 2019 m. liepos 3 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte (b. l. 13-14) nurodytas aplinkybes nustatyta, kad I. Ž. reikalinga pastovi priežiūra ir slauga, be kita ko, dėl savo ligos negali įgyvendinti, apginti ir apsaugoti savo teisių ir interesų, negali vykdyti pareigų, negali savęs atstovauti įvairiose valstybinėse įstaigose ir organizacijose, jai reikalinga pastovi kito asmens slauga ir pagalba. Dėl ligos negali pasirūpinti maistu, nusiprausti, atlikti kitų buities darbų. Įvertinus civilinės bylos duomenis ir proceso dalyvių paaiškinimus, darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo I. Ž. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, šalių paaiškinimų matyti, kad I. Ž. prižiūri ir jai padeda buityje suinteresuotas asmuo, jos dukra - A. N.. Byloje esantys medicininiai dokumentai patvirtina, kad ji kitą asmenį gali globoti, sutinka būti paskirta rūpintoja (b. l. 12,17) (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kurios trukdytų jai tapti rūpintoja, nėra, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra, pareiškėjas prašo rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį A. N.. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo I. Ž. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir suinteresuotas asmuo A. N. skiriama I. Ž. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).
Pareiškėjo reikalavimas nustatyti A. N. I. Ž. turto administratore netenkintinas, nes teismas negali nustatyti veiksniam asmeniui turto administravimo. CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756–6.765, 6.953–6.967 straipsniai).
Pagal CK 3.279 straipsnio 4 dalį, rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Pagal CK 3.278 straipsnį globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 496, 509 straipsniai,
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti suinteresuotam asmeniui I. Ž. rūpybą.
Paskirti suinteresuotą asmenį A. N. suinteresuoto asmens I. Ž. rūpintoja.
Išaiškinti A. N., kad kaip rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą, ji padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).
Nutartį vykdyti skubiai.
Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.