Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P. (A. P.), gim. ((duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, a. k. (duomenys neskelbtini) (suteiktas Baltarusijos Respublikoje), gyv. ((duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016-12-28 apie 21.30 val., parduotuvėje „Peek&Cloppenburg“, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje, paėmė kelnes „EA7“, kurių vertė 99,95 Eur ir praėjo pro kasas už šią prekę nesusimokėjęs.

Šiais veiksmais jis padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

A. P. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jam išaiškintos teisės ir pareigos, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, prie asmens paaiškinimo pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta A. P. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Tai, jog A. P. nagrinėjamu atveju paėmė kelnes „EA7“ ir už šią prekę nesusimokėjęs praėjo pro kasas, patvirtina byloje esantys ir ištirti įrodymai: 2016-12-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas; UAB „Peek&Cloppenburg“ apsaugos darbuotojo 2016-12-28 pareiškimas; 2016-12-28 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; paties 2016-12-28 A. P. paaiškinime fiksuoti parodymai, kuriais jis su pažeidimu sutiko.

A. P. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal jos padarymo metu galiojusio ATPK 50 str., kuriame numatytas administracinis teisės pažeidimas atitinka nuo 2017-01-01 įsigaliojusio (duomenys neskelbtini) str. numatytą administracinį nusižengimą. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str.1 d., jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., darytina išvada, kad (duomenys neskelbtini) str. sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei ATPK 50 straipsnyje, nes ATPK 50 straipsnio sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o (duomenys neskelbtini) straipsnio sankcijoje administracinis areštas nėra nustatytas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 str. 1 d. 3 p., A. P. veika, administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal ATPK 50 str., perkvalifikuotina į (duomenys neskelbtini) str. numatytą administracinį nusižengimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad A. P. su padarytu pažeidimu sutiko, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas, teismas daro išvadą, kad už administracinį nusižengimą A. P. skirtina (duomenys neskelbtini) str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimalaus dydžio, t. y. 90 Eur, bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str., teismas,

nutaria:

A. P. (A. P.), gim. ((duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, a. k. ((duomenys neskelbtini) (suteiktas Baltarusijos Respublikoje), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 108 str., ir paskirti jam 90 (devyniasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16064301878.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.