Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. K. ieškinį atsakovui R. M., išvadą teikiančiai institucijai – (duomenys neskelbtini) dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovė su atsakovu kartu gyvendama susilaukė penkių vaikų, Susipyko su atsakovu, nes jis nebevykdo pareigos išlaikyti vaikus, todėl prašo teismo priteisti vaikams išlaikymą nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki jų pilnametystės. Vaikai gyvena su ieškove, ji jais rūpinasi, prižiūri juos ir jie labiau yra prisirišę prie jos, todėl vaikų gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su ja.

4. Išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) atstovė teismo posėdžio metu ir išvadoje nurodė, kad ieškinį tikslinga tenkinti visiškai (b. l. 8-10).

5. Atsakovas R. M. į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai (ieškinys ir jo priedai, pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo), įteikti tinkamai (b. l. 4, 19), tačiau atsakovas per nustatytą keturiolika dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, į teismo posėdį neatvyko. Remdamasis nurodytomis aplinkybėmis, teismas konstatuoja, kad buvo imtasi procesinių priemonių atsakovo dalyvavimui nagrinėjant šią bylą užtikrinti, tačiau atsakovas šia teise nepasinaudojo, į teismo posėdį neatvyko, taip pat nenurodė neatvykimo priežasčių, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, todėl teismas nagrinėja bylą atsakovui R. M. nedalyvaujant, nes tai šioje byloje yra būtina užtikrinant vaikų interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.137 straipsnio 3 dalis numato, kad vaiko iš tėvų kilmė patvirtinama nuo vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria su ja susijusias, įstatymų nustatytas teises ir pareigas. Pareiga išlaikyti vaiką atsiranda nuo vaiko gimimo dienos.

7. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad K. M., gimusios (duomenys neskelbtini), E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), S. M., gimusios (duomenys neskelbtini), S. M., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini)).

8. CK 3.192 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Kiekvieno iš tėvų teiktino išlaikymo dydis nustatomas pagal proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principą. Vadovaujantis šiuo principu nustatytas išlaikymas turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas įpareigoja teismą, sprendžiant vaiko išlaikymo dydžio klausimą, įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius. Teismas negali priteisti vaikui išlaikyti daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, todėl nagrinėjant bylą dėl išlaikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtą, būtinas išlaidas ir vaiko poreikius.

9. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo jo vaikų K. M., E. M., D. M., S. M., S. M. išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos ((duomenys neskelbtini)) iki vaikų pilnametystės.

10. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad nepilnametis vaikas E. M. lanko (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasę. Likę keturi vaikai mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Nepilnamečių vaikų ir jų motinos (ieškovės) deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). K. M., gimusi (duomenys neskelbtini), turi vidutinį neįgalumo lygį ((duomenys neskelbtini) išduotas neįgaliojo pažymėjimas); E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), taip pat turi vidutinį neįgalumo lygį ((duomenys neskelbtini) išduotas neįgaliojo pažymėjimas); D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), taip pat turi vidutinį neįgalumo lygį ((duomenys neskelbtini) išduotas neįgaliojo pažymėjimas); S. M., gimusi (duomenys neskelbtini), taip pat turi vidutinį neįgalumo lygį ((duomenys neskelbtini) išduotas neįgaliojo pažymėjimas). Ieškovė nedirba, gauna priežiūros (pagalbos) tikslinę kompensaciją už vaikus. (duomenys neskelbtini) Socialinės paramos skyriaus (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie ieškovės pajamas nurodyta, kad jai nuo (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugpjūčio – spalio mėnesiais išmokėta 2 263,8 Eur suma. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 2023 m. spalio 24 d. pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) apie atsakovo gaunamas pajamas nurodyta, kad jam nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 31 d. išmokėta 2 328,86 Eur.

11. Duomenų apie atsakovo R. M. turtą, sveikatos būklę byloje nėra, jis neginčijo ieškinio reikalavimų, viso proceso metu nebuvo aktyvus, neatsiliepė, į teismo posėdį neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nors procesinius dokumentus ir pranešimą apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką gavo asmeniškai pasirašydamas pažymose, todėl teismas konstatuoja, kad atsakovas R. M. byloje turimais duomenimis yra sveikas ir darbingas, gali bei privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, kol jie sulauks pilnametystės. Taigi, atsakovui privalu vykdyti bent vieną iš tėvų pareigų – teikti išlaikymą savo vaikams. Pareiga išlaikyti savo vaikus yra sudėtinė abiejų tėvų – tiek ieškovės, tiek atsakovo – valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). Šios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali būti pateisinamas sunkia turtine padėtimi, kitų šeiminių ryšių susiformavimu, išvykimu, nesąžiningu šalies elgesiu ar kitokiomis priežastimis. Be to, teismų praktikoje vertinama, kad didesnė pareigos dalis išlaikyti vaiką tenka tam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikai, nes gyvenant su vaikais atsiranda nenumatytų išlaidų vystymuisi, auklėjimui, ugdymui, tinkamų gyvenimo sąlygų sudarymui ir tėvas ar motina, teikiantis tik išlaikymą, prie tų išlaidų neprisideda.

12. Atsižvelgiant į CK 3.192 straipsnį ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose, vaiko poreikiai nustatytini atsižvelgiant į fiziologinius poreikius, materialines sąlygas vaikui fiziškai ir socialiai vystytis, tobulinti įgimtus ir įgytus sugebėjimus. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas išlaikymas būtų pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (Vaiko teisių konvencijos 3, 27 straipsnis, CK 3.155, 3.165 straipsniai, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8, 11-14, 18 ir kiti straipsniai). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Ieškovės prašoma priteisti iš atsakovo suma yra 150 Eur vaikui. Ieškovė nurodė, kad tokios išlaikymo sumos vienam vaikui užteks.

13. Teismas, įvertinęs šalių turtinę padėtį, atsižvelgdamas į ieškovės ir atsakovo vaikų K. M., E. M., D. M., S. M., S. M. protingus poreikius maistui, aprangai, sveikatai (keturi vaikai turi neįgalumus), būstui, poilsiui, laisvalaikiui ir kitokiam ugdymui, pripažįsta būtinu mokant atsakovui po 150 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui išlaikymą, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteisiant vaikų išlaikymui po 150 Eur sumą kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo (duomenys neskelbtini) iki vaikų pilnametystės. Teismas atsižvelgia į atsakovo galimybę gauti pajamas (jis yra darbingas, sveikas) bei į tai, kad atsakovas nusišalino nuo vaikų auklėjimo, jais nesirūpina, vaikų auklėjimo, rūpinimosi jų sveikata, ugdymo našta tenka tik ieškovei.

14. Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

15. Priteisto išlaikymo vaikams lėšas pavestina valdyti ieškovei uzufrukto teise iki vaikų pilnametystės (CK 3.190 straipsnio 1 dalis, 3.191 straipsnis). Vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Sprendimas išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

16. Šalims išaiškintina, kad teismas gali pagal vaikų, jų motinos (tėvo) ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis (CK 3.201 straipsnis). Šis teismo sprendimas neužkerta pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, pasikeitus šalių turtinei padėčiai.

17. Ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo tarp šalių nėra, todėl vaikų K. M., E. M., D. M., S. M., S. M. gyvenamoji vieta nustatytina motinos M. K. gyvenamojoje vietoje.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

18. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). I. M. K. civilinėje byloje dėl išlaikymo vaikams priteisimo buvo atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo ((duomenys neskelbtini) sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. ((duomenys neskelbtini) (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo R. M. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 202,5 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (150 Eur×5 vaikus×12 mėnesių ×3 proc. = 202,5 Eur), 109 Eur žyminio mokesčio (pritaikius indeksavimą (145,80 vartotojų kainų indeksas)) už neturtinio pobūdžio reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo (CPK 79 straipsnis, 85 straipsnis), 185 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (2024 m. sausio 16 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus pažyma Nr. (duomenys neskelbtini)) (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas).

19. Ieškinį tenkinus, iš atsakovo R. M. valstybei priteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 18,29 Eur (Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. sausio 22 d. pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsniu, 85 straipsniu, 88 straipsniu, 93 straipsniu, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams: K. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 0 centų) kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos ((duomenys neskelbtini)) iki vaikų K. M., E. M., D. M., S. M., S. M. pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise skirti tvarkyti įstatyminę nepilnamečių K. M., E. M., D. M., S. M., S. M. atstovę motiną M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išimtinai vaikų interesams tenkinti.

Nustatyti nepilnamečių vaikų: K. M., gimusios (duomenys neskelbtini), E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), S. M., gimusios (duomenys neskelbtini), S. M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų motina M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei:

311,5 (trijų šimtų vienuolikos eurų 50 centų) žyminį mokestį, jį sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas už žyminį mokestį – 5660, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000.

18,29 Eur (aštuoniolikos eurų 29 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jas sumokant mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas už pašto išlaidas – 5662, gavėjo kodas 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

185 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybei, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovei M. K.. Valstybei priteista suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.