Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, susipažinusi su A. A., gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl šmeižto ir įžeidimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. A. skundas, kuriame ji prašo patraukti A. U. baudžiamojon atsakomybėn dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d., padarymo, t. y. dėl to, kad A. U. 2014-09-13, apie 11.00 val., jai būnant namuose, trenkė į jos buto duris, šaukė, užgauliojo ją vadindamas įžeidžiančiais žodžiais, grasino, be to, jis 2015-02-24, apie 15.30 val., užsipuolė ją koridoriuje, o jai nuėjus į savo kambarį, išgirdo, kaip jis 215 kambario gyventojui pasakė: „pažiūrėk, kas daugiau, jei ne šita gyvatė padarė“, be to, jis 2014 metais, būdamas koridoriuje, sušuko: „ei tu, durne, darinėk duris“, be to, jis ne kartą yra ją įžeidęs pasakydamas kokius nors įžeidžiančius žodžius, mieste yra sušukęs „zaraza“, bei priteisti jai 2,69 Eur turtinės žalos ir 1500 Eur neturtinės žalos atlyginimą iš A. U..

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti ir jis su medžiaga grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatytas reikalavimas privataus kaltinimo tvarka raštu paduotame skunde ar pareiškime nurodyti teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimą, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vietą, laiką, padarinius ir kitas esmines aplinkybes, duomenis, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardus, pavardes ir gyvenamąją vietą yra būtinas pradėti privataus kaltinimo bylų procesą. Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu nėra Lietuvos Respublikos BPK 412(1) str. 1 d. numatytų pagrindų atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, nukentėjusysis ir (ar) jo teisėtas atstovas, ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo šaukiami pas teisėją sutaikinti. Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui kartu su šaukimu išsiunčiamas ir skundo nuorašas.

Pareiškėja A. A. teismui pateikė skundą, kuriame suformuluoti kaltinimai yra netikslūs (nenurodyta kokius A. U. vartojo įžeidžiančius žodžius jos atžvilgiu, kokius grasinimus išsakė, nėra nurodyti kai kurių aprašomų nusikalstamų veikų padarymo vieta ir laikas), be to, ji nepateikė nusikalstamų veikų padarymu įtariamo asmens A. U. duomenų (vardo, tikslios gyvenamosios vietos adreso), liudytojo, kurį prašo šaukti į teismo posėdį duomenų (vardo, pavardės, gyvenamosios vietos adreso), todėl teismas negali priimti pareiškimo, kuriame nėra tiksliai suformuluotas kaltinimas ir nėra tikslių kaltinamojo ir liudytojo duomenų.

Pažymėtina, kad LR BPK XXX skyriuje yra numatytas privataus kaltinimų bylų procesas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 str. 1 d., privataus kaltinimo bylose procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 1 d. nurodyta, kad privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą. Šiuo atveju pareiškėja A. A. savo ieškinyje (pareiškime) neteisingai nurodo, kad ji yra ieškovė, o nusikalstamų veikų padarymų įtariamas asmuo A. U. yra atsakovas. Ieškovas ir atsakovas yra civilio proceso dalyviai. Be to, pareiškėja nurodė, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo ar parengiamojo procesinio dokumento sutinka dėl teismo sprendimo už akių. Atsiliepimai ir parengiamojo proceso dokumentai yra pateikiami civilinėse bylose, taip pat jose gali būti priimtas sprendimas už akių. Lietuvos Respublikos BPK 410 str. numatyta, kad privataus kaltinimo byloje kaltinamasis iki įrodymų tyrimo teisme pradžios turi teisę paduoti skundą prieš nukentėjusįjį, kaltindamas jį nusikalstamos veikos, nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka, padarymu, jeigu ši veika yra susijusi su jam pareikštu kaltinimu.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjos A. A. paduotas skundas neatitinka įstatymo reikalavimų (nenurodyti nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, esmines aplinkybes, nepateikti kaltinamojo ir liudytojo duomenys), todėl skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti A. A. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti pareiškėjai, kad skundo grąžinimas neatima teisės pašalinus trūkumus kreiptis į teismą pakartotinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.