Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant ieškovo- Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namų – atstovei Danutei Bukinienei, institucijos išvadai duoti - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos tarnybos - atstovei Violetai Motiejūnienei, trečiajam asmeniui V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nedalyvaujant atsakovui R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) (atsakovas apie teismo posėdį informuotas įstatymų nustatyta tvarka), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namų ieškinį atsakovui R. Š. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo jo turimų vaikų atžvilgiu, tretysis asmuo V. Š., institucija išvadai duoti – Kupiškio rajono VTAT,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui terminuotai tėvų valdžia buvo apribota dėl netinkamo jo gyvenimo būdo – nesirūpinimo vaikais, nuolatinio girtavimo. Vaikai neterminuotai atskirti nuo trečiojo asmens – vaikų motinos – dėl pastarosios psichinės ligos.

Atsakovas abejingas savo keturiems vaikams ir dabar - retai lanko, mažai bendrauja, nepasiima jų į namus, nemoka išlaikymo. Atsakovas visiškai nesirūpina savo vaikais, per laikotarpį nuo laikino tėvų valdžios apribojimo iki dabar nebandė susigrąžinti vaikų į šeimą, nėra jokio pagrindo manyti, kad ateityje atsakovo elgesyje bus pokyčių. Atsakovas gyvena savivaldybės suteiktame bute, tačiau buitis labai skurdi, nesistengiama pagerinti gyvenimo sąlygų, atsakovas neieško pastovaus darbo, bet uždarbiauja dirbdamas atsitiktinius darbus.

Atsakovas R. Š. apie teismo posėdį informuotas asmeniškai, atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, posėdžio atidėti neprašė.

Liudytoja G. S., atsakovo vaikų auklėtoja globos namuose, paaiškino, kad atsakovas vaikus labai retai lanko, jiems išlaikymo nemoka. Vaikai yra viskuo aprūpinti, nenori gyventi su tėvais dabar pas tėvus esamomis buitinėmis sąlygomis.

Mt. Š., atsakovo sūnus, raštu nurodė, kad nesutinka su ieškiniu, tačiau nenorėtų grįžti pas tėvą gyventi. Paaiškino, kad šiuo metu gyvena globos namuose su broliais, jais rūpinasi. Tėvai lanko retai, retkarčiais tėvas duoda pinigų.

Kupiškio rajono VTAT atstovė V. Motiejūnienė teismo posėdyje palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti – atsakovui riboti tėvų valdžią neterminuotai. Nurodė, kad atsakovas visiškai nesidomi ir nesirūpina vaikais, ir nėra duomenų, kad padėtis pasikeis. Per daugiau kaip ketverius metus po laikino tėvų valdžios apribojimo nesikreipė į tarnybą dėl vaikų susigrąžinimo. Pabrėžė, kad iš esmės neišnyko sąlygos, dėl kurių atsakovui buvo terminuotai apribota tėvų valdžia jo turimų vaikų atžvilgiu.

VTAT atstovė prašė priimti sprendimą vadovaujantis vaikų interesais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Remiantis ieškovo atstovės, trečiojo asmens ir liudytojos parodymais, rašytiniais įrodymais ( b. l. 3-20, 27-28), civilinių bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad iš esmės neišnyko aplinkybės, kurios buvo nustatytos 2004-09-29 teismo sprendimu laikinai ribojant atsakovui tėvų valdžią ir paskiriant vaikams globą. Tėvų valdžia vienerių metų laikotarpiui atsakovui buvo apribota dėl nuolatinio girtavimo bei nesirūpinimo vaikais. Nors šiuo metu byloje duomenų apie atsakovo girtavimą nėra, per daugiau kaip ketverius metus laiko atsakovas nepareiškė noro pasiimti savo vaikus iš globos namų, nemokėjo išlaikymo, nesistengė pagerinti buities ir padaryti jos tokios, kad tiktų ir vaikams gyventi. Atsakovas savo vaikus globos namuose lankė retai, vyriausias sūnus – Mt.- nors ir nesutinka su ieškiniu, tačiau nenorėtų grįžti gyventi pas tėvą. Atsakovas vengia atlikti savo pareigas dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, nerodo noro keisti gyvenimo būdą, nenori vaikų auginti, rūpintis jų sveikata, pilnai išlaikyti juos, atsižvelgiant į vaikų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas jiems visapusiškai ir harmoningai vystytis. Dėl vengimo atlikti savo pareigas, dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus, juos auginti, rūpintis jų sveikata bei pilnai išlaikyti atsakovas yra kaltas.

Nustatyta, kad atsakovas – vaikų tėvas - vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, visiškai nesirūpina vaikais dėl nenoro ir neatsakingo požiūrio, iš dalies ir dėl netinkamo gyvenimo būdo. Atsakovas dėl vengimo vykdyti tėvų pareigas yra kaltas, per daugiau kaip ketverius metus po laikino tėvų valdžios apribojimo nepareiškė noro auginti vaikus. Darytina išvada – atsakovas visiškai nesirūpina vaikais ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, atsakovui tėvų valdžia ribotina neterminuotai.

Visi kiti klausimai, kuriuos būtina išspręsti ribojant tėvų valdžią – vaikų išlaikymo, globos nustatymo ir globėjo skyrimo, vaikų gyvenamosios vietos- yra išspręsti teismų sprendimais civilinėse bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Kupiškio rajono apylinkės teismo 2004-09-29 sprendimas ir 2008-05-08 nutartis yra įsiteisėję ir vykdytini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu bei LR CK 3.180, 3.182 straipsniais, LR CPK 400-407 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apriboti tėvų valdžią vaikų Mt. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir Lk.Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Iš atsakovo R. Š. priteisti valstybės naudai 128,00 Lt žyminio mokesčio bei 20,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Iš atsakovo R. Š. priteisti Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namų naudai 200,00 Lt išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.