- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-17
- Bylos Nr.
- e2S-1626-933/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09687-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irmantas Šulcas
- Ieškovas
- A. D. S.
- Atsakovas
- L. D., R. M.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Šulcas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. D. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-14700-931/2021 pagal ieškovo A. D. S. ieškinį atsakovams L. D. ir R. M. dėl vedybinės (povedybinės) sutarties pripažinimo negaliojančia.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. D. S. ieškiniu prašė pripažinti atsakovų L. D. ir R. M. 2018-09-19 sudarytą vedybų (povedybinę) sutartį negaliojančia, taip pat priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovo naudai visas bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021-04-14 nutartimi nustatė ieškovui terminą ieškinio trūkumams pašalinti.
2.1. Teismas pažymėjo, kad iš ieškinio turinio neaišku, kokiai konkrečiai imperatyviai normai ginčijamas sandoris prieštarauja. Iš ieškinio turinio buvo galima spręsti, kad, būdamas vieno iš atsakovų kreditoriumi, ieškovas ginčijo skolininko sudarytą sandorį (actio Pauliana). Ieškovas nurodė, kad buvo panaikintas atsakavo L. D. mokumas, tačiau iš ieškinio turinio nėra aišku, kaip konkrečiai vedybų sutarties sudarymas 2018-09-19 panaikino atsakovo L. D. mokumą.
2.2. Teismas taip pat nurodė, kad iš pateikto ieškinio neaišku, kokias materialines pasekmes ieškovui sukels vedybų sutarties panaikinimas. Pasak ieškovo, jo teises ir teisėtus interesus pažeidė atsakovo L. D. veiksmai vykdymo procese, t. y. kad atsakovas skundais stabdė vykdymo veiksmus, antstoliui vykdant išieškojimą pagal ieškovo pateiktus antstoliui 2015-03-31 notaro išduotus vykdomuosius įrašus. Ieškovas taip pat teigė, kad 2018-12-20 turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktu Nr. 0179/15/01155-A UAB „Paberžės aerodromas“ nekilnojamasis turtas buvo perleistas UAB „Silasa“ nuosavybėn. Tokiu būdu atsakovui L. D. priklausančioms akcijoms tapus bevertėms – 2020-06-09 antstolis dėl abiejų vekselių ieškovui išdavė išieškojimo negalimumo aktus. Ieškovas mano, kad jo teises pažeidė ne atsakovų sudaryta vedybų sutartis, o 2018-12-20 UAB „Paberžės aerodromas“ nekilnojamojo turto pardavimas skolininko pasiūlytam pirkėjui (aktas Nr. 0179/15/01155-A).
2.3. Teismas įpareigojo ieškovą nurodyti, kokių materialinių pasekmių jis siekia reikšdamas reikalavimą panaikinti atsakovų sudarytą vedybų sutartį, ir kokio dydžio savo reikalavimą siekė patenkinti, kad teismas galėtų ne tik apskaičiuoti žyminio mokesčio dydį, bet ir spręsti dėl reiškiamo reikalavimo teismingumo.