Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Novasolis“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2014 m. lapkričio 12 d. ieškovė UAB „Albert Berner“ pristatė prekes atsakovei UAB „Novasolis“ per kurjerių tarnybą DPD, kurias priėmė atsakovės atstovas – direktorius D. B.. Už pristatytas prekes atsakovei buvo patetika PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini), kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2014 m. lapkričio 25 d. Ieškovės ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini), pristatymo patvirtinimas, 2015 m. kovo 25 d. priminimas, 2016 m. gegužės 31 d. pretenzija, lydraštis.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, jų neįvykdęs ar įvykdęs netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.256 str.). Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 str. 1 d.). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdęs, iš atsakovo ieškovui priteistina 46,61 Eur skolos bei 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 13 d. nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p., 6.71 str., 6.200 str.,6.210 str. 2 d., 6.344 str. 1 d. ).

Patenkinus ieškinį pilnai iš atsakovės ieškovei priteistinas 7,50 Eur žyminio mokesčio ir 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį, viso 47,50 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. ir 3 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinė bendrovės „Novasolis“, į. k. 302882763, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“, į. k. 186756124, naudai 46,61 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 61 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (46,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-13) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 47,50 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Teismas nurodo, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.