Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, baudžiamosios bylos parengimo nagrinėti teisme metu susipažinusi su prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje N. T. (N. T.) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 300 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamoji byla, kurioje N. T. kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad, jei prokuroras ikiteisminio tyrimo metu nusprendžia kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis surašo pareiškimą, kurį kartu su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga išsiunčia teismui pagal teismingumą. BPK 226 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gauta baudžiamoji byla, kurioje N. T. kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, t. y. tuo, jis laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą, o būtent, jis, ne vėliau kaip 2023-08-28, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą dokumentą – (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 000808228, (2023-09-04 Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 109(KTS)-88), išduotą N. T. (gim. (duomenys neskelbtini) vardu, šį dokumentą laikė prie savęs ir gabeno iki 2023-08-28 19.15 val., kol dokumentų patikros metu Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punkte panaudojo šį žinomai netikrą dokumentą pateikdamas Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pareigūnui. Nors pranešime apie įtarimą ir pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tiesiogiai nenurodytas adresas, kur galimai buvo užbaigta daryti nusikalstama veika, tačiau iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamas N. T. galimai padaryta (baigta daryti) Vilniaus tarptautiniame oro uoste, kurio adresas yra Rodūnios kelias 10A, Vilniuje (Vilniaus tarptautinio oro uosto adresas). Taip pat iš įtariamojo sulaikymo protokolo matyti, jog sulaikymo pagrindai nurodomi, jog sulaikytas užkluptas darant nusikalstamą veiką ar tuoj pat po to, kai jis nusikalstamą veiką padarė. Sulaikymo vieta nurodoma Rodūnios kel.2, Vilnius, Vilniaus miesto savivaldybė, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinė, Vilniaus oro uosto užkarda. Taigi šiuo atveju nusiklatama veika galimai yra padaryta ( baigta daryti) Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje.

Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto savivaldybės teritoriją.

Aptartas teisinis reguliavimas ir nustatytos faktinės aplinkybės reiškia, kad baudžiamoji byla, kurioje N. T. kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Esant nurodytoms aplinkybėms, baudžiamoji byla, kurioje N. T. kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, perduotina pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui (BPK 228 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, 418 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

Baudžiamąją bylą, kurioje N. T. (N. T.) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį, perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.