Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2025-04-15 · Civilinė byla Nr. e2YT-4606-604/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-15
Bylos Nr.
e2YT-4606-604/2025
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00215-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marjan Gerasimovič
Pareiškėjas
J. N.
Suinteresuotas asmuo
A. N., Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Advokatai
Ernestas Bušmovičius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-4606-604/2025Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00215-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.6.10.; (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 15 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,sekretoriaujant Renatai Botkinai,dalyvaujant pareiškėjai J. N., jos atstovui advokatui Ernestui Bušmovičiui,suinteresuotam asmeniui A. N.,

suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,

vertėjai Oksanai Tereščenko,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. N. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja J. N. prašo teismo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti anūką A. N..

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys A. N. ir Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prieštaravimų pareiškėjos reikalavimui nepateikė, pateiktais atsiliepimais su pateiktu pareiškimu sutinka.

Šalies argumentai

Pareiškėja J. N. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad yra neįgali, jai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Serga apie 30 metų, neseniai palaidojo sūnų, kuris ja rūpinosi. Sesuo gyvena ir dirba užsienyje. Šiuo metu gyvena kartu su anūku. Dėl nuolatinių (duomenys neskelbtini) priepuolių ir sąmonės praradimo negali viena būti namuose ir savarankiškai išeiti iš namų, todėl jai būtina kito asmens pagalba ir priežiūra. Jos rūpintoju prašo paskirti anūką A. N., kuris gyvena kartu su ja ir padeda jai atlikti visus kasdienius darbus.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. N. atsiliepime nurodė, teisme paaiškino, kad yra J. N. anūkas. Senelė sega (duomenys neskelbtini), todėl negali būti viena, jai reikalinga kito asmens priežiūra. Šiuo metu jis kasdien prižiūri senelę, gyvena kartu ir sutinka toliau ją rūpintis. Kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis senele, nėra.

Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, atstovė teisme paaiškino, kad J. N. yra neįgali, serga (duomenys neskelbtini), todėl be kitų asmenų pagalbos negali įgyvendinti savo poreikių, todėl jai yra reikalinga nuolatinės kito asmens priežiūra. Visus kasdienius darbus jai padeda atlikti kartu gyvenantis anūkas A. N., kuris yra rūpestingas ir atsakingas, gerai prižiūri ir rūpinasi savo močiute, sutinka būti ir pagal savo savybes gali būti senelės rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad pareiškėja J. N. yra veiksni, tačiau neįgali, jai neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. J. N. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Dėl savo neįgalumo ir ligos ji negali savarankiškai įgyvendinti savo kasdienių poreikių, todėl jai neabejotinai reikalinga kito asmens nuolatinė pagalba ir priežiūra. Iš šalių paaiškinimų taip pat matyti, kad dėl silpnos sveikatos būklės J. N. negali savarankiškai savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo kasdienių poreikių. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindas nustatyti J. N. rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Aptariamu atveju J. N. rūpintoju siūloma skirti kartu su pareiškėja gyvenantį anūką A. N.. Šis yra veiksnus, pagal savo moralines bei kitokias savybes, sveikatos būklę, gyvenimo sąlygas turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojo funkcijas, sutinka būti J. N. rūpintoju. A. N. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas. Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateikta išvada ir Eišiškių seniūnija, atlikusi J. N. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimą ir poreikių nustatymą, tarpininkauja, kad J. N. rūpintoju būtų paskirtas A. N.. Kiti asmenys nepareiškė noro būti J. N. rūpintojais. Todėl atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, yra pagrindas J. N. rūpintoju paskirti A. N. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Paskirtam rūpintojui išaiškinamos jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 9 dalis).

J. N. turto administravimas neskiriamas, kadangi veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 509 straipsniu,

Nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Išaiškinti A. N., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis); rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis); rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Išaiškinti J. N., kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 5 dalimi).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič