Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje pagal ieškovės A. V. patikslintą ieškinį atsakovui V. M. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, uzufrukto nustatymo, institucija teikianti išvadą Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės A. V. patikslintą ieškinį atsakovui V. M. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, uzufrukto nustatymo, institucija teikianti išvadą Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

2014 m. gegužės 6 d. teisme gautas bendras ieškovės ir atsakovo prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Kartu su prašymu pateikta 2014 m. gegužės 5 d. šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis. Šalys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove, išlaikymo vaikams periodinėmis išmokomis, uzufrukto nustatymo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.5 d.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Teismas šioje byloje turėjo 14 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad šias išlaidas atlygins atsakovas, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 14 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 90 Lt už išlaikymo priteisimą. Bendra iš atsakovo valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma 104 Lt (14 Lt+90 Lt=104 Lt, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d. ).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Paduodama patikslintą ieškinį ieškovė sumokėjo 144 Lt žyminį mokestį (22 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai, ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 108 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).

Nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos 2014 m. balandžio 18 Kauno apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-10211-955/2014 taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteistas laikinas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams: N. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir U. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienai po 350 Lt nuo 2014 m. balandžio 8 d. (pirminio ieškinio padavimo dienos) iki sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-10211-955/2014 priėmimo (30-31 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. gegužės 5 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 500 Lt (penkis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, turto tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant ieškovę, A. V., a. k. (duomenys neskelbtini)V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės U. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 500 Lt (penkis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, turto tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant ieškovę, A. V., a. k. (duomenys neskelbtini)Šalys sutaria, kad N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir U. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bus su A. V., a. k. (duomenys neskelbtini)A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškia, kad tėvas su nepilnamečiais vaikais bendraus šalių sutarimu ir konkrečios tvarkos šia sutartimi nenustato;V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka šia sutartimi nustatyti uzufruktą į jam nuosavybės teise priklausantį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir U. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iki 2029-01-21; Šia sutartimi šalys sutaria, kad išlaikymas nepilnamečiams vaikams bus teikiamas nuo šios sutarties pasirašymo dienos, t. y. 2014 m. gegužės 5 d.; Šalys pareiškia, kad šia Taikos sutartimi yra išsprendžiami visi šalių ginčai dėl ieškovės ieškinyje pareikštų reikalavimų, kad šalys, tinkamai įvykdžiusios šią Taikos sutartį, jokių pretenzijų viena kitai dėl ieškinyje nurodytų aplinkybių ir reikalavimų neturės bei ateityje nereikš;Šalys pareiškia bei patvirtina, kad susitariant dėl bendros šios Taikos sutarties 1 punkte numatytos sumos buvo atsižvelgta į šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje, todėl šalys papildomo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja;Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti atsakovas.

Civilinę bylą Nr. 2-10211-955/2014 pagal ieškovės A. V. patikslintą ieškinį atsakovui V. M. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, uzufrukto nustatymo, institucija teikianti išvadą Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti iš V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), 104 Lt (vieną šimtą keturis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Grąžinti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. balandžio 16 d. per loterijos terminalą „Perlas“ sumokėto žyminio mokesčio dalį – 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) (iš viso mokėta 144 Lt).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2014 m. balandžio 18 Kauno apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-10211-955/2014 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteistą laikiną išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams: N. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir U. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienai po 350 Lt nuo 2014 m. balandžio 8 d. (pirminio ieškinio padavimo dienos) iki sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-10211-955/2014 priėmimo.

Įsiteisėjus nutarčiai jos patvirtintą kopiją išsiųsti VĮ „Registrų centras“.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.