Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1749-204/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-23
Bylos Nr.
A2.13.-1749-204/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-1749-204/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01706-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.15.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. gruodžio 23 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis, administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2015-09-26, apie 19.55 val., Šilutės r., Traksėdžių k., būdamas neblaivus (nustatytas 1,95 prom. neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį „VW GOLF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, ant automobilio buvo uždėti kitam automobiliui priklausantys valstybiniai numeriai ((duomenys neskelbtini) automobilis buvo išregistruotas nustatyta tvarka, bet to, stabdomas policijos pareigūnų, nepakluso jų teisėtam reikalavimui sustoti, t.y. L. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5,9,14,14,16,223 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d., 129 str. ir 130 str. 1 d.

L. V. už šiuos teisės pažeidimus 2015-10-09 nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6-1363-299/2015 nubaustas 30 parų administracinio arešto.

Šalies argumentai

L. V. prašo paskirti atlikti administracinį areštą poilsio dienomis, kadangi šiuo metu dirba UAB „Klasman-Deilmann“, ir už neatvykimą į darbą gali būti atleistas iš užimamų pareigų, taip pat šeima turi paėmusi būsto įsigijimo paskolą, kurią reikia grąžinti, augina mažametį vaiką, todėl arešto bausmės atlikimas gali padaryti didelę žalą jo šeimai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad L. V. yra dirbantis, yra gavęs būsto įsigijimo paskolą, kurią reikia grąžinti, augina mažametį vaiką, todėl L. V. paskirtina atlikti administracinį areštą poilsio dienomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 336 str.,

nutaria:

L. V. paskirti atlikti poilsio dienomis administracinį areštą, paskirtą 2015-10-09 nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6-1363-299/2015, per penkių mėnesių laikotarpį.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė