- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-10
- Bylos Nr.
- E1-264-1060/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00002-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Agnė Vyliaudaitė
- Pažeidėjas
- R. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio teisminio bendradarbiavimo skyriaus prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos R. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Estijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio teisminio bendradarbiavimo skyrius (est. Justiitsministeerium, rahvusvahelise justiitskoostöö talitus) pateikė prašymą (liudijimą) bei dokumentus dėl finansinę baudą paskyrusios institucijos (angl. Police and Border Guard Board, est. Palitsei-ja Piirivalveamet) 2019 m. rugpjūčio 25 d. spendimu, įsiteisėjusiu 2018 m. rugsėjo 10 d., R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Finansinę baudą paskyrusi institucija 2019 m. rugpjūčio 25 d. spendimu R. K. nubaudė 800,00 Eur pinigine bauda ir už padarytą pažeidimą pagal Eismo įstatymo 224 straipsnio 2 dalyje numatyto reikalavimo, numatantį atsakomybę už motorinių transporto priemonių, visureigio ar tramvajaus vairavimą, kai kraujyje viršijama didžiausia leistina alkoholio koncentracija, o būtent kai alkoholio kiekis kraujyje yra 0,50–1,49 miligramų alkoholio vienam gramui kraujo arba kurio alkoholio kiekis viename iškvėpto oro litre yra 0,25–0,74 miligramų. Atsakomybėn patrauktas asmuo R. K. per nustatytą terminą nesumokėjo 800,00 Eur dydžio paskirtos baudos, todėl Estijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio teisminio bendradarbiavimo skyrius prašo pripažinti finansinę baudą paskyrusios institucijos 2019 m. rugpjūčio 25 d. sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nubausto asmens ir jo gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo.
Šalies argumentai
R. K. nurodė, kad žino apie Estijoje jam paskirtą piniginę sankciją ir su ja sutinka, nesumokėjo baudos, nes pametė dokumentus, kuriuose nurodytas sąskaitos numeris, prašo pripažinti sprendimą ir jo vykdymą dėl sunkios finansinės padėties atidėti 6 mėnesiams.
Prokurorė prašė pripažinti R. K. paskirtą piniginę sankciją.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, R. K. gyvenamoji vieta yra duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams.
Estijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio teisminio bendradarbiavimo skyriaus kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, pateikti dokumentai atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Iš teismui atsiųsto Estijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio teisminio bendradarbiavimo skyriaus liudijimo, išduoto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu, bei prie jo pateiktų dokumentų matyti, kad finansinę baudą paskyrusios institucijos 2019 m. rugpjūčio 25 d. spendimu Lietuvos Respublikos pilietis R. K., gimęs duomenys neskelbtini), gyvenantis duomenys neskelbtini), buvo nubaustas 800,00 Eur pinigine sankcija būtent už Kelių eismo taisyklių pažeidimą pagal Eismo įstatymo 224 straipsnio 2 dalį, numatančią atsakomybę už motorinių transporto priemonių, visureigio ar tramvajaus vairavimą, kai kraujyje viršijama didžiausia leistina alkoholio koncentracija, o būtent kai alkoholio kiekis kraujyje yra 0,50–1,49 miligramų alkoholio vienam gramui kraujo arba kurio alkoholio kiekis viename iškvėpto oro litre yra 0,25–0,74 miligramų. Nagrinėjamu atveju R. K. alkoholio kiekio matuokliu 2019 m. rugpjūčio 25 d. 10.15 val., kelio Tallinn-Tartu-Voru-Luhamaa 86 kilometre alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 9510“, Nr. ARLE 0010, iškvėptame ore nustatyta 0,31 mg/l neblaivumas, kas konstatuojama kaip Eismo įstatymo 224 straipsnio 2 dalies pažeidimas.
Susipažinus su Estijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio teisminio bendradarbiavimo skyriaus pateiktais dokumentais, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Estijos kompetentingos institucijos priimtu sprendimu R. K. paskirtą piniginę sankciją. Liudijime nurodoma, kad byla dėl finansinės baudos paskyrimo buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, asmuo dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas, turėjo galimybę apskųsti priimtą sprendimą, tačiau to nepadarė. Teismas taip pat konstatuoja, kad egzistuoja Pamatiniame sprendime ir BPK nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sąlygos, nes R. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir gyvena Lietuvos Respublikoje; paskirta bauda yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70,00 Eur sumą, byloje nėra duomenų, kad minėtu sprendimu R. K. paskirta finansinė sankcija būtų įvykdyta. R. K. paskirta finansinė sankcija atitinka Pamatinio sprendimo 1 straipsnio (b)(i) punkto apibrėžtį.
Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad finansinę baudą paskyrusios institucijos 2019 m. rugpjūčio 25 d. spendimu, įsiteisėjusiu 2019 m. rugsėjo 10 d. R. K. paskirta piniginė sankcija – 800,00 Eur piniginė bauda ir pripažintina, ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
R. K. nustatomas 6 mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti 800,00 Eur dydžio piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
Estijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio teisminio bendradarbiavimo skyriaus (est. Justiitsministeerium, rahvusvahelise justiitskoostöö talitus) kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje teisinės pagalbos prašymą tenkinti.
Pripažinti finansinę baudą paskyrusios institucijos (angl. Police and Border Guard Board, est. Palitsei-ja Piirivalveamet) 2019 m. rugpjūčio 25 d. spendimu R. K., gimusiam duomenys neskelbtini), paskirtą 800,00 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti R. K. piniginę sankciją – 800,00 Eur (aštuonis šimtus eurų) sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus (Prienai, Brundzos 12).
Išaiškinti R. K., kad per 6 (šešis) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti Estijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio teisminio bendradarbiavimo skyriui (est. Justiitsministeerium, rahvusvahelise justiitskoostöö talitus) (Suur-Ameerika 1, 10122, Tallin, Estija)
Informuoti apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu Tarptautinio teisminio bendradarbiavimo skyriui (Justiitsministeerium, rahvusvahelise justiitskoostöö talitus) (Suur-Ameerika 1, 10122, Tallin, Estija).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.