Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieškinį atsakovui N. Ū., trečiasis asmuo - Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl mokymo išlaidų atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė pilnai palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė ieškinį tenkinti jame nurodytais pagrindais. Papildomai parodė, kad sumažina ieškinio reikalavimus 100 Eur suma, prašo iš atsakovo priteisti 2288,44 Eur skolos, nes atsakovas 2015-10-08 sumokėjo ieškovui 100 Eur. Taip pat parodė, kad nėra pagrindo išdėstyti skolos mokėjimą dalimis, nes atsakovas nepateikė jokių įrodymų, kad jo turtinė padėtis yra sunki.

Trečiojo asmens atstovas į posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

I. V. sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokykla prašo priteisti iš atsakovo E. S. 2 001,07 Eur mokymo išlaidų ir 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas pateiktame atsiliepime ieškovo ieškinį pilnai pripažįsta, todėl, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalimi, yra pagrindas surašyti sutrumpintus motyvus.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009 m. vasario 4/23 stojimo į vidaus tarnybą sutartimi (pirminis profesinis mokymas) Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.8-10), sudaryta tarp ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos, trečiojo asmens ir atsakovo N. Ū., atsakovas įsipareigojo, baigęs mokymo programą ir gavęs mokyklos baigimo profesinio mokymo pažymėjimą, įsidarbinti ir ištarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus (Sutarties 4.5 punktas), taip pat įsipareigojo atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl jo kaltės, neištarnavęs Sutarties 4.5 punkte nustatyto laiko (Sutarties 4.6.7 punktas). Sutarties 5 punkte nurodyta, kad joje numatytais atvejais kursantas privalo per 6 mėnesius atlyginti mokyklai visas su mokymu susijusias išlaidas. A. A. apskrities AVPK 2014-03-31 įsakymu Nr. TE-143, vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 straipsnio 1 dalies 7 punktu 2014-04-01 atsakovas buvo atleistas iš vidaus tarnybos; iš Pasieniečių mokyklos 2015-02-19 pažymos Nr. 41-124 matyti, jog atsakovui per mokymosi mokykloje laikotarpį buvo išmokėta 2388,44 Eur dydžio stipendija (b.l.7); 2015-02-20 atsakovui buvo išsiųstas raštas Nr. (21/25)-12-220 dėl mokymo išlaidų atlyginimo, tačiau nustatytu terminu (iki 2015-08-17) jis mokymo išlaidų neatlygino (b. l. 5). Kaip matyti iš 2015-12-09 išrašo Nr. 9-1796 iš Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto, atsakovas 2015-10-08 sumokėjo 100 Eur skolos, tokiu būdu nesumokėta atsakovo skola ieškovui sudaro 2288,44 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.256 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, atsakovo ir trečiojo asmens atsiliepimuose išdėstytus argumentus, ieškovo atstovės duotus paaiškinimus pripažintina, kad atsakovas neįvykdė Stojimo į vidaus tarnybą sutarties sąlygų, baigęs mokymo programą neištarnavo vidaus tarnyboje minimalaus termino (5 metų), pasitraukė iš tarnybos, mokymosi išlaidų ieškovui geranoriškai neatlygino, ieškinį atsakovas visiškai pripažino ir su juo sutiko, todėl reikalavimas dėl mokymo išlaidų priteisimo tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 2288,44 Eur mokymo išlaidų (Sutarties 2.6.7. p., 4.6.7 p., CK 6.63 str., 6.205 str., 6.256 str.).

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. Teismas taip pat turi nustatyti, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą tam tikram laikotarpiui, bus užtikrintas tinkamas sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai (Lietuvos A. T. 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004, 2006-11-17 nutartis Nr. 3K-3-594/2006 ir kt.). Teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas tik esant išimtinėms aplinkybėms. Todėl, atsakovui nepateikus jokių įrodymų, kad jo turtinė padėtis yra sunki, atsakovo prašymas dėl priteistinos skolos išdėstymo yra nepagrįstas, todėl netenkintinas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 178 str.).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 2288,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (nuo 2015-09-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), patenkinus ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 68,65 Eur žyminio mokesčio bei 4,36 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų) (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalimi, 270 straipsniu,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. Ū. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklai (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2288,44 Eur (du tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 44 eurocentus ) mokymo išlaidų ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo N. Ū. (a.k. (duomenys neskelbtini) 73,01 Eur (septyniasdešimt tris eurus 1 eurocentą) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.