- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-05
- Bylos Nr.
- e2A-581-856/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00385-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Lina Muchtarovienė, Irena Stasiūnienė
- Atsakovas
- J. C.
- Ieškovas
- „PlusPlus Capital“ AS
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės (pirmininkė ir pranešėja), Linos Muchtarovienės ir Irenos Stasiūnienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo J. C. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. liepos 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-7393-476/2022 pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui J. C. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė „PlusPlus Capital“ AS (toliau – ir ieškovė) prašė priteisti iš atsakovo J. C. 1 628,92 Eur skolos (nesumokėtos finansavimo sumos), 4 432,63 Eur negautų pajamų, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad atsakovas J. C. 2018 m. sausio 24 d. su UAB ,,mogo LT“ sudarė lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), lizingo suma - 8 400 Eur, lizingo pabaiga - 2023 m. sausio 24 d., išperkamąja nuoma perleistas automobilis (duomenys neskelbtini) UAB ,,mogo LT“ nutraukė lizingo sutartį nuo 2019 m. kovo 20 d., transporto priemonė grąžinta, nesumokėta finansavimo dalis - 5 827,68 Eur. UAB ,,mogo LT“ 2019 m. gegužės 23 d. automobilį pardavė už 2 400 Eur, likusi nesumokėta finansavimo dalis - 3 520,92 Eur. 2017 m. vasario 28 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi skola į atsakovo įsiskolinimą perleista UAB ,,PlusPlus Capital“, skolos perleidimo dieną - 2020 m. liepos 8 d. - skola sudarė 2 322,92 Eur, atsakovas raginimu dėl įsiskolinimo sumokėjimo ragintas sumokėti skolą. Atsakovas ieškovei atliko mokėjimą ir padengė 694 Eur skolos, likusi negrąžinta finansavimo suma – 1 628,92 Eur. Pradiniam kreditoriui nutraukus Sutartį prieš joje nustatytą terminą, atsakovui be kitų prievolių atsirado pareiga sumokėti pradiniam kreditoriui likusią nesumokėtą lizingo (išperkamosios nuomos) finansavimo sumą (Sutarties nutraukimas prieš terminą ir iš to kylančios teisinės pasekmės detaliai reglamentuotos Sutarties 14 p.). Pagrindinėse Sutarties sąlygose šalys susitarė dėl 25,80 procentų dydžio metinių palūkanų, nurodant, jog jos apskaičiuojamos ir mokamos nuo negrąžintos bendros finansuojamos sumos likučio.