- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-26
- Bylos Nr.
- e2-979-921/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00665-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Čiginskaitė
- Pareiškėjas
- R. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- D. D. Č., V. Č., P. G., G. K., L. P., R. G., I. R., V. D., T. G.
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant pareiškėjui R. Č., jo atstovei advokatei J. M., suinteresuotiems asmenims D. D. Č., V. Č., P. G., G. K., L. P.,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. Č. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys D. D. Č., V. Č., P. G., R. G., I. R., G. K., V. D., L. P. ir T. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2001 m. rugsėjo 2 d., mirties faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Pareiškime ir posėdžio metu nurodė, kad B. Č. yra pareiškėjo senelis, kuris mirė (duomenys neskelbtini). Mirus B. Č. liko paveldimo turto: gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), taip pat teisė į asmeninio ūkio žemės sklypą, gyvuliai ir namų apyvokos daiktai. Pareiškėjas po B. Č. mirties palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, t.y. jis po senelio mirties ir toliau liko gyventi senelio sodyboje, perėmė visą ūkį ir paveldimu turtu naudojosi visą laiką, mokėjo ir moka reikalingus mokesčius, išlaiko turtą, juo rūpinasi, naudojasi, dirba žemę. Kitų įpėdinių, pretenduojančių į mirusio B. Č. turtą, nėra.
Suinteresuoti asmenys V. D., R. G., I. R., T. G., būdami tinkamai informuoti apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko. V. D. pateikė prašymą nagrinėti civilinę bylą jai nedalyvaujant. Prašyme nurodė, jog pretenzijų pareiškėjui neturi. Dalyvaujančių byloje asmenų sutikimu, byla nagrinėtina be aukščiau nurodytų suinteresuotų asmenų dalyvavimo (CPK 247 straipsnis).
Suinteresuoti asmenys D. D. Č., V. Č., P. G., G. K. ir L. P. su pareiškėjo pareiškimu sutiko visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjas yra B. Č. senelis (gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Utenos rajono 3 – iojo notaro biuro pažyma patvirtina, kad mirus B. Č. į notaro biurą niekas nesikreipė. Testamentų registro išrašas taip pat patvirtina aplinkybę, jog palikimo priėmimo faktų po palikėjo B. Č. mirties nėra registruota. Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos seniūnijos 2015 m. kovo 24 d. pažyma patvirtina, kad remiantis Utenos seniūnijos 1998 – 2002 metų ūkinės knygos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis B. Č., mirusio (duomenys neskelbtini), vardu yra nekilnojamojo turto – gyvenamas namas su pagalbiniais pastatais: klojimu, tvartu ir pirtimi. Taip pat B. Č. yra suteikta 3,00 ha žemės asmeniniam ūkiui Papiškių kaime (Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Utenos skyriaus 2015 m. balandžio 8 d. pažyma). Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos seniūnijos 2015 m. kovo 20 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog B. Č. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), kartu su anūku R. Č.. Po senelio mirties R. Č. gyvena tuose pačiuose namuose ir valdo visą turtą. Liudytojas N. M. paaiškino, kad po B. Č. mirties sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), liko gyventi ir šiuo metu gyvena R. Č..
Pagal CK 5.50 str. 2 d. nuostatas, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimai, byloje esantys rašytiniai įrodymai, liudytojo parodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirus B. Č. visą po jo mirties likusį paveldimą turą priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti įstatyminis įpėdinis R. Č..
Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu (CK 5.66 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259-270 str. 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė įstatyminis įpėdinis R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.