Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, išnagrinėjęs

K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nesimokančio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2016 m. liepos 10 d. apie 21.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), J. J. sodybos sode, tyčia nulenkė medžio (vyšnios) viršūnę ir taip ją nulaužė, tuo padarydamas J. J. 60 eurų turtinę žalą. Žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais K. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 50³ straipsnyje, kadangi įvykdė tyčinį turto sunaikinimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. P. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad protokole nurodytu laiku L. miestelyje kartu su M. M., A. D. ir broliu G. P. ėjo pro J. gatvėje esančios sodybos sodą, pamatė jame vyšnią ir sugalvojo pasiskinti vyšnių. Iš pradžių jis lenkė vyšnią, tempdamas ją už šakų, kad galėtų pasiekti viršūnėje buvusias vyšnias. Po to jis įlipo į vyšnią ir ji lūžo nuo jo svorio. Išsigandę pabėgo. Lipdamas į vyšnią suprato, kad ji nuo jo svorio gali lūžti. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Nuostolį pripažįsta ir galėtų jį atlyginti per mėnesį laiko. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes šiuo metu niekur nedirba, gyvena su močiute ir yra faktiškai jos išlaikomas.

Nukentėjusioji J. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad jai dėl vyšnios nulaužimo padarytas 60 eurų nuostolis, kuris iki šiol neatlygintas, todėl prašė jį priteisti iš K. P.. Paties įvykio ji nematė.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, be jo paties savo kaltės pripažinimo ir nukentėjusiosios J. J. parodymų teismo posėdžio metu, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), J. J. protokolu - pareiškimu (2-3 b. l.), M. M. paaiškinimu (7 b. l.), A. D. paaiškinimu (10 b. l.), G. P. paaiškinimu (11 b. l.), asmens duomenimis (12 b. l.), VSDFV duomenimis (13 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų registro (14 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (15-18 b. l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. P. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), neteistas (teismų informacinė sistemos „LITEKO“ duomenys), administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis niekur nedirba, yra faktiškai išlaikomas močiutės, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 28 eurų bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

K. P. veiksmais padarytas turtinis nuostolis J. J. neatlygintinas, todėl K. P. įpareigotinas atlyginti J. J. padarytą 60 eurų turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

K. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir jį nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060351117.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti K. P. atlyginti J. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 60 (šešiasdešimties) eurų turtinį nuostolį.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas tiesiogiai nukentėjusiajai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.