- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-10-28
- Bylos Nr.
- 1-771-418/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27207-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Kaltinamasis
- R. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2002 m. kovo 19 d. Druskininkų m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis R. S. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent, 2021 m. rugpjūčio 9 d., apie18.15 val., kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas 117-ame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo nuosavybės teise priklausančią kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį ,,S. F.“, v. n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (apsvaigęs nuo alkoholio), kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 3,26 promilių neblaivumas (alkoholio koncentracija iškvėptame ore).
Šiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis R. S. kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 9 d. su jam priklausančiu automobiliu ,,S. F.“, v. n. (duomenys neskelbtini), nuvyko žvejoti į Grūto kaimą. Parduotuvėje nusipirko degtinės ir alaus. Žvejodamas gėrė alų ir degtinę, buvo susitaręs su tėvu, kad jį parveš į namus. Tačiau tėvas neatvyko, todėl važiavo jo pasiimti ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jam buvo nustatytas 3,26 promilių neblaivumas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.
Kadangi teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl vykdomas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Be kaltinamojo R. S. prisipažinimo, jo kaltę vairavus transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatytas 3,26 promilės) įrodo ir kiti byloje esantys ir teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu ištirti įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis):
Liudytojas E. Š. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2021 m. rugpjūčio 9 d. nuo 18.00 val. iki rugpjūčio 10 d. 06.00 val. dirbo kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu M. K.. 2021 m. rugpjūčio 8 d. apie 18.19 val., patruliuojant Druskininkų mieste iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą į tarnybinį kompiuterį, kuriame buvo nurodytas sekantis pranešimas, kad „Pranešėjas važiuodamas A4 kelyje Grūtas - Merkinė (apie 5 km nuo Grūto) matė asmenis, kurie sulaikė automobilį „Skoda", v. n. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas galimai neblaivus (vyras 40 m.). Pranešėjas nelaukia. Asmens sulaikiusio ir laukiančio policijos MRT 867466678 (Eduardas). Atvykus į nurodytą vietą, 117-ame kilometre pastebėjo kairėje kelio pusėje stovintį automobilį „S. F.“, v. n. (duomenys neskelbtini), prie kurios buvo kaip vėliau paaiškėjo R. S.. Taip pat prie šios transporto priemonės buvo E. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris važiuojant keliu Merkinė - Druskininkai, prieš jų automobilį ta pačia kryptimi link Druskininkų važiavo automobilis ,,O. Z.", o prieš šį automobilį važiavo jau aukščiau paminėtas automobilis „S. F.“, v. n. (duomenys neskelbtini). Automobilio ,,S. F." vairuotojas R. S. įjungęs kairį posūkio signalą ir sustojo skersai važiuojamoje dalyje. Be R. S. kitų asmenų automobilyje ,,S. F." nebuvo. Iš automobilio ,,O. Z." išlipęs vairuotojas nuėjo prie automobilio ,,S. F." ir pradėjo rankomis mojuoti, kad jis greičiau prieitų prie minėto automobilio. E. V. priėjus prie automobilio ,,S. F.", automobilio ,,O. Z." vairuotojas atidarė kairės pusės priekines dureles ir pasakė vairuotojo vietoje esančiam asmeniui ,,lipk iš automobilio". Prie automobilio vairuotojo sėdėjo R. S., daugiau asmenų nebuvo. Nuo R. S. sklido alkoholiui būdingas kvapas. R. S. nurodė, kad jis važiuoja ,,čia netoli". R. S. pats išjungė variklį ir raktelius laikė savo rankos kumštyje. Jis pritaikęs momentą atėmė iš R. S. automobilio raktelį. Bendraujant su R. S. buvo juntamas jam iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, matėsi, kad jis yra girtas. Pirmuoju tikrinimu 18.30 val. alkoholio kiekio matuokliu R. S. buvo nustatytas 3,26 promilių girtumas. Antruoju tikrinimu 18.51 val. buvo nustatytas 3,26 promilių girtumas. Apie sulaikytą neblaivų vairuotoją radijo ryšiu buvo informuotas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas. R. S. paklausus ar jis vairavo transporto priemonę, pastarasis nurodė, kad jos nevairavo. Kokiu būdu ji atsidūrė kelyje Merkinė - Druskininkai negali nurodyti. Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas A. S. pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d, kadangi automobilio vairuotojui R. S. buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių girtumas. M. K. surašė ,,Neblaivumo nustatymo aktą" su kuriuo supažindino R. S., kurį jis atsisakė pasirašyti. Jis surašė ,,Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktą" ir automobilis autovežiu buvo nuvežtas į saugoti į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Santaikos g. 31B, Alytus. Šį dokumentą taip pat atsisakė pasirašyti R. S.. Po to, sugrįžus į policijos komisariatą, jis surašė tarnybinį pranešimą, kuriame nurodė visas įvykio aplinkybes. R. S. kaip asmuo padaręs nusikalstamą veiką buvo sulaikytas ir pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatą (b.l. 70-72).
Liudytojas E. V. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 9 d. pradėjo dirbti Druskininkuose, kartu su broliais A. V. ir V. V. statybose, o atvažiavo iš Birštono seniūnijos. Apie 18.00 val., jiems baigus darbus, važiavo A4 keliu, pro Grūto kaimą. Važiuojant prieš juos važiavo tikriausiai automobilis „O. Z.“, o už minėto automobilio priekyje važiavo „S. F.“, v. n. (duomenys neskelbtini), kuris įjungė kairės pusės posūkio signalą ir sustojo kelyje skersai, o jiems sėdint automobilyje 5 metrų atstumu, matėsi, kad automobilyje „S. F.“, v. n. (duomenys neskelbtini), už vairo buvo tik vienas vyriškis, apie 40 metų amžiaus, o iš minėto automobilio niekas neišlipo. Išlipęs iš automobilio „O. Z.“ vairuotojas, pradėjo jiems mosikuoti, kad prieitų greičiau. Išlipus jam iš automobilio bei priėjus prie „S. F.“, v. n. (duomenys neskelbtini), priekinių kairės pusės durelių, pastebėjo, kad minėto automobilio vairuotojas sėdi vienas automobilyje prie vairo. Automobilio „O. Z.“ vairuotojas, atidarė „S. F.“, v. n. (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekines dureles, kuris pasakė, lipk iš mašinos, nes automobilio salone jautėsi stiprus alkoholio kvapas, tačiau vairuotojas pasakė: ,,kad važiuoja jis čia netoli". „S. F.“, v. n. (duomenys neskelbtini), vairuotojas užgesino automobilį ir iš spynelės ištraukė raktelį, tačiau suspaudęs stipriai jį laikė dešinės rankos kumštyje ir pradėjo lipti iš automobilio. O jis prisitaikęs momentą dešine ranka jam iš dešinės rankos paėmė raktelį. Minėto automobilio „S. F.“ vairuotojas mūvėjo tamsios spalvos sportines kelnes, marškinėlius mėlynos spalvos bei buvo su sportiniais bateliais pavadinimu ,,FILA". Nuo Alytaus pusės atvažiavusio automobilio „O. V.“ vairuotojas sustojo ir paskambino 112 ir pranešė apie įvykį. Atvykus policijos pareigūnams vienam iš jų atidavė „S. F.“, v. n. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį (b.l. 76-78).
Liudytojas R. N. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 9 d. apie 18.00 val., jis automobiliu važiavo keliu Druskininkai – Merkinė link Druskininkų kryptimi. Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Grūto k., važiuojamoje dalyje pamatė stovinčius kelis automobilis, iš kurių vienas buvo „S. F.”, v. n. (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis buvo skersai važiuojamosios dalies. Iš pradžių jis manė, kad automobilis galimai sugedęs. Privažiavęs arčiau, jis pamatė, kad šio automobilio vairuotojas bando važiuoti, tačiau automobilis važiuoja netolygiai, trūkčioja. Automobilio vairuotojas nuvažiavo nuo važiuojamosios dalies vidurio kelio vedančio link nuvažiavimo į mišką priešpriešai jo automobilio, galimai apie 20-30 m. Prie automobilio kairės pusės priekinių durelių buvo vyriškis, kuris pro automobilio pravirą langą buvo įdėjęs rankas, kiek jis suprato jis kažką bandė ištraukti. Automobilis ,,S. F." sustojo ant miško keliuko. Jis paklausė kas nutiko, gal reikalinga pagalba. Vienas iš prie automobilio buvusių vyriškių pasakė, kad sulaikė girtą vairuotoją. Prie automobilio buvo keli asmenys, kurių jis nepažįsta, matė pirmą kartą. Kiek pamena, vienas iš asmenų kaip sulaikė vairuotoją nelaukė kol atvyks policijos pareigūnai, o išvažiavo. Jeigu neklysta, jis išvažiavo automobiliu ,,O. Z.", valstybinio numerio ženklo nepamena. Liko kiti asmenys, kurie važiavo automobiliu ,,VW Sharan", ar ,,S. A.". Atstumas tarp jo automobilio ir automobilio ,,S. F." buvo apie 5-10 m, jis buvo sustojęs dešiniame kelkraštyje pagal jo važiavimo kryptį. Automobilis ,,S. F." važiavo Merkinės kryptimi, tačiau kaip jau nurodė sustojo dešiniame kelkraštyje, lygiagrečiai su jo automobiliu. Vienas iš vyriškių paprašė iškviesti policijos pareigūnus, kadangi automobilio „S. F.“ vairuotojas vairavo neblaivus. Jis apie tai pranešė Bendruoju pagalbos Nr. 112, bei nurodė, kad asmenys sulaikė neblaivų vairuotoją, bei nurodė transporto priemonės markę, modelį bei valstybinius numerius. Po to, jis telefono ragelį perdavė vyriškiui, kuris buvo sulaikęs neblaivų vairuotoją. Minėtas vyriškis toliau bendravo su Bendrojo pagalbos centro darbuotoja. Jam pabaigus pokalbį jis išvyko, kadangi skubėjo į namus, o neblaivus automobilio „S. F.“ vairuotojas ir minėti vyriškiai liko prie automobilio. Automobilyje ,,S. F." daugiau asmenų nebuvo, o buvo tik vienas vairuotojas (b.l. 89-91).
2021 m. rugpjūčio 9 d. Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuota, kad įvykio vieta yra A4 kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas, nuo pažymėto kilometrinio ženklo Nr. 117, link Druskininkų miesto kryptimi 200 metrų atstumu stovi automobilis ,,S. F.”, v. n. (duomenys neskelbtini), kuris yra 4 durų, pilkos spalvos. Apžiūrint automobilį ,,S. F.”, v. n. (duomenys neskelbtini), kėbulo išorę, matomų kėbulo apgadinimų nėra. Apžiūrimame automobilyje, priekinės dešinės pusės durelės vidinė dalis yra be apdailos, priekinėje salono dešinėje pusėje ant kilimėlio matomas 1 l talpos butelis su pavadinimu ,,TAURAS", taip pat yra kuprinė, kuri yra tuščia. Automobilio galinėje dešinėje salono dalyje ant kilimėlio yra baltas kibiras, kuriame yra juodos spalvos lipni juosta, o ant kilimėlio taip pat yra 1 l talpos butelis su pavadinimu ,,TAURAS", ant galinės sėdynės yra mėlynos spalvos apsiaustas nuo lietaus. Apžiūrint automobilio ,,S. F.”, v. n. (duomenys neskelbtini), galinės bagažinės vidų, jame yra žalios spalvos striukė, 1 l talpos butelis su pavadinimu ,,TAURAS", mėlynos spalvos kibiras, kuriame yra žuvų jaukas, oranžinės spalvos šalmas, taip pat yra mėlynos spalvos krepšys, kuriame yra 4 plastikinės dėžutės su įvairiais žvejybos reikmenimis (guminukai), ryškios spalvos esančiame krepšyje yra raudonos spalvos dėžutė pavadinimu ,,BOURBON VANILLA", o joje sudėti įvairūs žvejybos reikmenys (plūdės). Bagažinėje yra 3 meškerės. Po automobilio ,,S. F.“, v. n. (duomenys neskelbtini), apžiūros, iš minėto automobilio niekas nepaimama. Tolimesniam saugojimui automobilis vilkiku saugojimui išgabenamas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Santaikos g. 31B, Alytuje (b.l. 12-19).
2021 m. rugpjūčio 9 d. Daiktų apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis ,,S. F.”, v. n. (duomenys neskelbtini). Po apžiūros, automobilis išgabenamas į automobilių saugojimo aikštelę saugojimui, Santaikos g. 31B, Alytuje (b.l. 20-32).
2021 m. rugpjūčio 9 d. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte nurodyta, jog automobilis ,,S. F.”, v. n. (duomenys neskelbtini), nugabentas vilkiku „MB“ į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Santaikos g. 31B, Alytuje (b.l. 33).
2021 m. rugpjūčio 10 d. Informacijoje gautoje iš VĮ ,,Regitra" duomenų bazės matyti, kad automobilio ,,S. F.”, v. n. (duomenys neskelbtini), savininkas ir valdytojas yra R. S. (b.l. 137).
2021 m. rugpjūčio 9 d. Neblaivumo nustatymo akte (nustatė vyriausiasis patrulis M. K.) matyti, jog neblaivumo matavimo prietaiso ,,Drager Alcotest 6810" Nr. ARFM- 0255 (patikros sertifikato Nr. 1488281) duomenimis, 2021 m. rugpjūčio 9 d. 18.30 val. įtariamajam R. S., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas 3,26 promilių neblaivumas, o pakartotinai 18.51 val. nustatytas 3,26 promilių neblaivumas ( b.l. 64-65).
Iš VšĮ ,,Emprekis" duomenų bazės pažymos matyti, jog automobilio ,,S. F.” vidutinė rinkos vertė Lietuvoje 1180 eurų su PVM (b.l. 47).
2021 m. rugpjūčio 11 d. Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus raštu pateiktas 2021 m. rugpjūčio 9 d. 18:14:09 val. telefoninis įrašas apie pranešimą dėl girto vairuotojo sulaikymo (b.l. 82).
2021 m. rugpjūčio 11 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo atlikta Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus raštu pateikto 2021 m. rugpjūčio 9 d. 18:14:09 val. telefoninio įrašo stenograma, o pats įrašas perkeltas į kompaktinę plokštelę CD-R, kuri saugoma Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, Vytauto g. 41, Druskininkuose (b.l. 83-86).
Nurodyti, teisiamojo posėdžio metu betarpiškai ištirti, įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis R. S. 2021 m. rugpjūčio 9 d., apie18.15 val., kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas 117-ame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo nuosavybės teise priklausančią kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį ,,S. F.“, v. n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (apsvaigęs nuo alkoholio), kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t.y. nustatytas 3,26 promilių neblaivumas (alkoholio koncentracija iškvėptame ore). Tokie kaltinamojo veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, numatyto nusikaltimo sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę kaltinamajam R. S., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo, kai jam nustatytas 3,26 girtumo laipsnis ir vairuodamas tokios būklės kėlė didelį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir kitų žmonių turtui, sveikatai ir gyvybei. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnis). Kaltinamasis R. S. baustas administracine tvarka, teistas (b. l. 132-137). R. S. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.
Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis R. S. visiškai ir nuoširdžiai prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio pagrindu, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė laisvės mažintina vienu trečdaliu.
R. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos nepakeistos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos.
Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį kartu su bausme gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas. Pažymėtina, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), kuri pasireiškia: sulaikymu asmenų nuo nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamą veiką padariusių asmenų nubaudimu, atėmimu ar apribojimu galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, atlikusių bausmę asmenų paveikimu, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimu (BK 41 straipsnio 2 dalis).
BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių <...> transporto priemones <...>) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Kaltinamajam R. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones dvejiems metams (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).
BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis, ignoruodamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, sėsdamas už vairo suprato, jog yra neblaivus ir sąmoningai taip elgėsi, todėl siekiant, kad būtų įgyvendinta bausmės paskirtis, kaltinamajam priklausanti transporto priemonė automobilis „S. F.“, v. n. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina (BK 72 straipsnis).
Automobilio priverstinio nuvežimo į automobilių saugojimo aikštelę ir išlaidos už automobilio saugojimą, viso 94,38 Eur, pripažintinos proceso išlaidomis. Jos yra atlygintos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 MGL (3000 eurų) baudą, kurią vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 40 MGL (2000 eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams.
Paskirti R. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti iš R. S. automobilį ,,S. F.“, v. n. (duomenys neskelbtini).
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialios teisės (vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymą palikti galioti iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti – panaikinti.
R. S. vairuotojo pažymėjimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2021 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą kelių transporto priemonės – keleivinio automobilio ,,S. F.“, v. n. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu palikti iki turto konfiskavimo įvykdymo.
Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.