Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2014-08-31 apie 17.25 val. parduotuvėje IKI Nr.515, esančioje Marijampolėje, Šaulių g. 37, būdama girta (nustatytas 2,07 promilių girtumo laipsnis), praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes - vieną butelį likerio ,,Žagarės vyšnių“, vieną butelį likerio ,,Slyvų“ ir vieną pakuotę ,,H. D.“ dešrelių, bendra prekių vertė 54,67 Lt (15,83 Eur). Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir V. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei V. N. prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą (1 b.l.), UAB ,,Sankcija“ apsaugos darbuotojo paaiškinimas iš kurio matyti, kad sulaikius pro kasas praėjus V. N. pas ją buvo rasta prekių už 54,67 Lt (15,83 Eur) už kurias ji nebuvo sumokėjusi (2 b.l.), UAB ,,Sankcija“ patikrinimo aktas (3 b.l.), IKI Nr.515 pakvitavimas (4 b.l.), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio aktu V. N. nustatytas 2,07 promilių girtumas (b. l. 5), Marijampolės AVPK 2015-02-27 nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo (8 b.l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad V. N. bausta administracine tvarka (b. l. 9-10).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog ji prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta nuobauda ir pažeidimą padarė būdama neblaivi, jai nustatytas 2,07 promilių girtumo laipsnis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., pažeidėjai skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta artima vidurkiui bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir skirti administracinę nuobaudą – 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimt eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.