Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-02-24, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, dirbančio Šilalės rajono žemės ūkio bendrovėje (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. G. 2015-06-03, apie 22 val., viešoje vietoje, Šilalės r., Laukuvos sen., Dvarviečių k., Plytinės g., tyčia, iš chuliganiškų paskatų, matant pašaliniams asmenims, šlapinosi, taip sukeldamas pašalinių asmenų pasipiktinimą. Tokiais savo veiksmais M. G. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą numatytą ATPK 174 str.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį pagal šaukimus, dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-06-03, apie 22 val., viešoje vietoje, Šilalės r., Laukuvos sen., Dvarviečių k., Plytinės g., šlapinosi, matant pašaliniams asmenims. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

M. G. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: R. G. pareiškimu, M. G. rašytiniu paaiškinimu, D. G., R. G. paaiškinimais. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. G. pažeidė viešąją tvarką, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). M. G. skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais

NUTARĖ:

M. G. pagal ATPK 174 str. paskirti 30 € ( trisdešimt eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.