Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. U. pareiškimą dėl suinteresuoto asmens A. U. pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys S. U., G. J., išvadą byloje teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į paskirtą teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys neatvyko dėl Lietuvos Respublikoje įvesto visuotinio karantino. Teisme gauti proceso dalyvių prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant ir tenkinti pareiškėjos pateiktą pareiškimą. Atsižvelgiant į bylos pobūdį ir susiklosčiusią situaciją dėl įvesto karantino, byla nagrinėjama pareiškėjai ir kitiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš santuokos liudijimo nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. U. yra pareiškėjos E. U. sutuoktinis.

2019 m. gruodžio 11 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad A. U. gyvena kartu su sutuoktine E. U.. Dėl sveikatos būklės A. U. yra visiškai priklausomas nuo jį slaugančios sutuoktinės (pareiškėjos) – neorientuotas vietoje ir laike, artimųjų nepažįsta, duomenų apie save nepateikia, jokios produktyvios veiklos neatlieka, akivaizdu, kad dėl lėtinių ligų yra praradęs visus socialinius įgūdžius.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 1961, nustatyta, kad A. U. nuo 2017 m. balandžio 5 d. neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis.

Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2017 m. gegužės 3 d. pažymos Nr. SP3-107, nustatyta, kad A. U. nuo 2017m. gegužės 3 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

2019 m. lapkričio 25 d. pažyma Nr. (2019-259-PD)-1047, kad pareiškėja E. U. ir suinteresuotas asmuo A. U. yra deklaravę savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini).

Iš valstybės įmonės “Registrų centras” Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso pareiškėjai E. U. ir suinteresuotam asmeniui A. U., o gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypu, esančiais adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso suinteresuotam asmeniui A. U..

Iš bylos duomenų matyti, kad pagal 2020 m. kovo 9 d. Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2020 matyti, kad A. U. nustatytas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas (mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija), dėl ko jis negali įgyvendinti savo teisų ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam būtina kito asmens priežiūra ir globa.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 2020 m. kovo 19 d. pateikė išvadą Nr. (16.1.19)-SD-483 ir nurodė, jog šiuo metu A. U. yra slaugomas Gargždų ligoninės palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje, taip pat nurodė, kad A. U. yra visiškai priklausomas nuo jį slaugančių asmenų, jo socialinės adaptacijos galimybių nėra, savo poreikių patenkinimas, adekvatus sprendimų priėmimas jų pasekmių numatymas visose kasdienio gyvenimo srityse, įgyjant naujas civilines teises ir pareigas, A. U. neprieinamas nei savarankiškai, nei su pagalba, todėl ji nepajėgus priimti sprendimų vienoje iš turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sričių. Taip pat pažymi, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyriuje A. U. paskirta senatvės pensija – 363,31 Eur per mėnesį, slaugos išlaidų tikslinės kompensacijos mokėjimas sustabdytas teisės aktų nustatyta tvarka. A. U. turi nekilnojamojo turto, gauna pinigines lėšas, todėl mano, kad būtina paskirti turto administratorių ir nurodo, kad E. U. tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, nes yra atsakinga, sveika, nuoširdžiai rūpinasi neįgalaus sutuoktinio poreikių patenkinimu. Taip pat nurodo, kad kiti A. U. vaikai sutinka, jog neįgalaus tėvo globėja ir turto administratore būtų paskirta jų motina, A. U. sutuoktinė E. U..

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, tarp jų 2020 m. kovo 9 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini)2020 bei atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti A. U. neveiksniu visų turtinių ir visų asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) ir kitos sritys (balsavimas rinkimuose) (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio l dalis).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Pareiškėja E. U. sutinka būti neveiksnaus visose srityse A. U. globėja ir turto administratore. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į E. U. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, santykius su A. U., yra pagrindas daryti išvadą, kad E. U. gali tinkamai įgyvendinti globotinio teises ir interesus, todėl ji gali būti skiriama savo sutuoktinio A. U. globėja (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Kadangi A. U. yra pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, o jam yra mokama senatvės pensija, be to turi nekilnojamojo turto yra pagrindas paskirti E. U. sutuoktinio A. U. turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamoj o turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse.

asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimas rinkimuose).

Nustatyti A. U. globą, jo globėja ir turto administratore paskirti E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjos bei turto administratorės paskyrimo vykdomas skubiai.

Išaiškinti globėjai E. U. jos kaip globėjos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad tose srityse, kuriose A. U. pripažintas neveiksniu ir jam paskirtas globėjas, ji yra savo globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą