Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lapsta“ dėl bankroto iškėlimo, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašo iškelti UAB „Lapsta“ bankroto bylą.

2.1. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos, 2021 m. sausio 12 d. duomenimis, bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 341 665,35 Eur. Nurodė, kad bendrovė nuo 2020 m. sausio 13 d. nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko. Taip pat VMI prie FM duomenimis bendrovės vardu nėra įregistruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto.

2.2. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 3521,31 Eur.

2.3. Antstolių informacinės sistemos 2021 m. sausio 12 d. duomenimis buvo vykdomos 10 išieškojimo bylų bendrai 115 881,68 Eur sumai. Antstolis D. B. 2020-10-08 raštu Nr. S-35-29314 informavo, kad LR Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkas nekilnojamojo turto neturi, LR transporto priemonių registro duomenimis transporto priemonių neturi. Areštuotos banko sąskaitos esančios AB SEB banke ir AB Swedbank, tačiau lėšų jose nėra, taikomi ir kitų institucijų apribojimai. Pareiškėjos teigimu šios aplinkybės įrodo, kad UAB „Lapsta“ yra nemoki.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.

3. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui.

4. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad bendrovės vadovas buvo įpareigotas pateikti byloje aktualius finansinės atskaitomybės duomenis, kreditorių ir debitorių sąrašus ir kt. tačiau to nepadarė, todėl teismas spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą vadovausis viešų registrų duomenimis.

6. Pažymėtina, kad atsakovė UAB „Lapsta“ įsteigta nuo 2000 m. kovo 14 d., tačiau pažymėtina, kad paskutinį kartą Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės duomenis ji buvo pateikusi 2019 metais. Pagal paskutinius registrui teiktus dokumentus (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą), bendrovė 2019 m. turėjo turto 341 362 Eur sumai (trumpalaikis turtas), o jos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 33 562 Eur. Iš 2019 m. pelno (nuostolių) ataskaitos, matyti, jog atsakovė ataskaitiniu laikotarpiu (2019 m.) patyrė 163 676 Eur pelną. Pažymėtina, vien tik šie 2019 m. finansinėse ataskaitose esantys duomenys, savaime, nesant duomenų patvirtinančių, kad balanse nurodytas turtas realiai egzistuoja, nėra pakankami išvadai, kad bendrovė yra moki. Vertinant realią bendrovės finansinę padėtį būtina atsižvelgti ir į kitus viešuose registruose bei byloje esančius duomenis.

7. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad UAB „Lapsta“ nevykdo prievolių mokėti mokesčius valstybinėms įstaigoms. Kaip matyti iš pateiktų Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2021 m. sausio 12 d. duomenų, bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 341 665,35 Eur. Mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko, o laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 13 d. į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą išieškota tik 20,80 Eur. Taip pat, iš SODROS viešų draudėjų duomenų nustatyta, kad atsakovė skolinga 3521,31 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Šiuo atveju, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad minėtų SODROS duomenų nustatyta ir tai, kad bendrovėje nėra nei vieno apdrausto asmens. Taigi, atsakovė ne tik nevykdo įsipareigojimų valstybės institucijoms, tačiau ir realiai nebevykdo jokios ūkinės-komercinės veiklos.

8. Antstolių informacinės sistemos duomenimis šiuo metu iš atsakovės yra išieškomos skolos bendrai 346 074,23 Eur sumai.

9. Taip pat VĮ „Registrų centro“ duomenimis bendrovės vardu nėra įregistruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad bendrovei nuosavybės teise priklauso 3 transporto priemonės, tačiau jų dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, nes šios transporto priemonės yra areštuotos. Be to, iš byloje pateikto antstolio D. B. 2020-10-08 rašto Nr. S-35-29314, matyti, jog bendrovės banko sąskaitos esančios AB SEB banke ir AB Swedbank yra areštuotos, lėšų jose nėra. Taigi, tikėtina, kad atsakovė jau kuris laikas negali vykdyti prievolių kreditoriams ir neturi lėšų iš kurių galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai.

10. Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybės ir tai, jog atsakovės atžvilgiu nėra inicijuojama restruktūrizavimo byla, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, jos įsiskolinimai viršija jos turtą, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

11. Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

12. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

13. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

14. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius G. Ž. (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl G. Ž. skiriamas UAB „Lapsta“ nemokumo administratoriumi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

16. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

17. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Lapsta“, (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) nemokumo bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti G. Ž. (buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), telefono numeris: (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini), sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 035 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Lapsta“, (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti įmonei ir jos vadovui A. G., paskirtam nemokumo administratoriui, pareiškėjai, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.