Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Ž. 2016 m. gruodžio 15 d. 21 val. 42 min., būdamas girtas (nustatytas 1.71 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini) ribose, griuvinėjo gatvėje, asmens judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Už girto pasirodymą viešoje vietoje A. Ž. metų laikotarpiu baustas du kartus.

A. Ž. į teismo posėdį neatvyko, todėl įstatymui nenumatant privalomo jo atvesdinimo, byla nagrinėtina A. Ž. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltė įrodyta: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 4-14) ir kita bylos medžiaga.

A. Ž. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalies sudėtį, kadangi būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir šiuos veiksmus padarė per vienerius metus du kartus būdamas baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose.

A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2016-05-17, 2016-07-19, buvo paskirta administracinės nuobaudos.

Skiriant A. Ž. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į A. Ž. asmenybę – neteistas, ne kartą baustas administracine tvarka, taip pat ir už tokio paties pobūdžio pažeidimų padarymą, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, nedirbantis; į atsakomybė lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.