Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymą dėl Europos arešto orderio išdavimo P. S. atžvilgiu klausimo sprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. Kauno apylinkės teismo 2015-02-27 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant P. S. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-02-17 iki 2015-02-19 (dvi paras). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė nė vieno teismo paskirto įpareigojimo bei baudžiamojo poveikio priemonės, paskelbta jo paieška, todėl 2016-03-31 Kauno apylinkės teismo nutartimi nuteistajam P. S. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Teisme 2019-10-01 gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas dėl Europos arešto orderio išdavimo P. S. atžvilgiu klausimo sprendimo. Nurodoma, kad Kauno apskr. VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-asis skyrius nuo 2017-09-26 vykdo P. S. paiešką, paieškos byloje Nr. 20-07-0149-16. Vykdant minėto asmens paiešką, 2019-09-03 buvo gauta informacija iš SIRENE Latvijos nacionalinio skyriaus, kad P. S. 2019-09-03, 17.36 val. buvo patikrintas Rygos oro uoste, išvykstant reisu (duomenys neskelbtini). P. S. nurodė, kad gyvena šiuo adresu: (duomenys neskelbtini). P. S. vardu Europos arešto orderis nėra išduotas, todėl vadovaujantis prašo spręsti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo. Esant neigiamam atsakymui, prašo svarstyti galimybę taikyti Lietuvos Respublikos 2014-11-13 d. įstatymą Nr. XII-1322 Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 str.

Priimtinas sprendimas nesikreipti dėl Europos arešto orderio išdavimo.

Vadovaujantis BK 9¹ straipsnio 3 dalimi, Europos arešto orderis išduodamas tuo atveju, kai nuteistam asmeniui paskirtos bausmės terminas yra ne trumpesnis negu keturi mėnesiai

Nustatyta, kad P. S. Kauno apylinkės teismo 2015-02-27 nuosprendžiu nuteistas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, o padarius jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką – 2 paras (nuo 2015-02-17 iki 2015-02-19), likusi paskirta bausmė yra 3 mėnesiai 28 dienos, tai yra mažesnė, nei numato pirmiau nurodyta įstatymo nuostata.

Taip pat nustatyta, kad nusikaltimu turtinė žala nepadaryta. Be aptariamos nusikalstamos veikos P. S. anksčiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir teistas vieną kartą, laisvės apribojimo bausme, nevykdžius paskirtų įpareigojimų ir vengus atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė buvo pakeista į arešto bausmę, kurią yra atlikęs.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus paminėtas aplinkybes dėl padarytos veikos pavojingumo ir masto, nuteistojo asmenybės ir likusios bausmės trukmės, taip pat atsižvelgiant į tai, kad asmens išdavimas pagal Europos arešto orderį yra ganėtinai brangi procedūra, reikalaujanti didelių laiko sąnaudų ir valstybės lėšų (vien nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalūs finansiniai ištekliai siekia 2000 Eur), spręstina, kad P. S. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų, todėl Europos arešto orderio projektas P. S. atžvilgiu šiuo metu nerengtinas (Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5 punktas, BPK 69¹ straipsnio 3 dalis).

Prašyme taip pat nurodoma, kad esant neigiamam atsakymui, prašoma svarstyti galimybę taikyti Lietuvos Respublikos įstatymą Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnį. Šiuo atveju pažymėtina, kad minėto straipsnio 6 dalis nustato, kad sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės neperduodamas vykdyti, jeigu neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu šeši mėnesiai. Šiuo atveju, kaip jau nustatyta pirmiau, nuteistajam P. S. paskirta laisvės atėmimo bausmė yra trumpesnė už įstatyme nurodytą terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nesikreipti dėl Europos arešto orderio išdavimo nuteistojo P. S. atžvilgiu.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.