Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Sigito Bagdonavičiaus, teisėjų Bronės Vidzėnienės ir Algirdo Gapučio,

teismo posėdyje išnagrinėjęs J. U. skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007-12-18 nutarties, kuria pratęstas J. U. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje terminas,

Aprašomoji dalis

N USTATĖ:

Kauno miesto apylinkės teismo 2005-03-24 nuosprendžiu J. U., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. buvo skirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

2006 03 14 Rokiškio r. apylinkės teismo nutartimi J. U. stacionarinis gydymas pakeistas į ambulatorinį stebėjimą.

2007 04 13 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi patenkintas VšĮ K. Š. poliklinikos teikimas ir J. U. ambulatorinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007-12-18 nutartimi pratęstas J. U. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje terminas.

J. U. skundžia Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartį. Nurodo, kad nuo paskutinio patalpinimo į psichiatrijos ligoninę labai pablogėjo fizinė sveikata. Neteko apie 18 kg svorio. Veidas ir kūnas išbertas. Serga hepatitu C. Neišeina į gryną orą, negali lankytis sporto salėje. Prašo panaikinti Rokiškio r. apylinkės teismo nutartį arba rasti galimybę perkelti į Kauno ligoninę, kad būtų arčiau tėvų. Kai buvo skirtas ambulatorinis stebėjimas su niekuo nekonfliktavo, stengėsi vartoti vaistus, mokėsi slaugos ir atlikinėjo praktiką senelių namuose.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas, nutartis paliekama galioti.

BK 98 str. 6 d. nustatyta, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. J. U. nesutinka su gydytojų komisijos išvadomis, kadangi nenurodyta jo fizinės sveikatos būklė.

Pagal komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros 2007-11-22 išvadą matyti, jog J. U. serga paranoidine šizofrenija, per stebimą laikotarpį ligos paūmėjimų, agresijos, impulsyvumo nestebėta. Skundų dėl sveikatos neišsako. Pilnai orientuotas vietoje, laike, savyje. Nuotaika svyruojanti, dažnai disforiška. Suvokimo sutrikimų, klied. idėjų neišsako. Įvertinus medicininės dokumentacijos duomenis, gydančio gydytojo informaciją, apklausus ligonį, gydytojų psichiatrų komisija duoda išvadą, kad psichinė būklė lieka nestabili: stebėti įtampos, nuotaikos svyravimai. Agresijos, konfliktų, impulsyvumo nestebėta. Komisija rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.

Skundą nagrinėjantis teismas nenustatė duomenų, pagrįstai leidžiančių abejoti komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros 2007-11-22 išvadoje išdėstytų išvadų ir apylinkės teismo posėdyje dalyvavusio ligoninės atstovo objektyvumu. Iš to seka, kad J. U. socialinis pavojingumas nesumažėjęs, o jo skundo teiginiai, jog komisija neatsižvelgė į jo fizinę sveikatą laikytini nepagrįstais, todėl atmetami.

Atsižvelgęs į tai, skundą nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai pratęsė J. U. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje terminą.

Skunde nurodyti argumentai nepaneigia būtinumo pratęsti J. U. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės terminą.

Rezoliucinė dalis

N UTARĖ:

J. U. skundą atmesti ir palikti galioti pirmos instancijos teismo nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas Sigitas Bagdonavičius

Teisėjai Bronė Vidzėnienė