- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-16
- Bylos Nr.
- 2-6155-956/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05123-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Ieškovas
- UAB „SAURILTĖ“
- Atsakovas
- „AMG Security“ UAB
- Kategorijos
rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SAURILTĖ“ ieškinį atsakovei „AMG Security“ UAB dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 440,03 Eur skolą, 9,35 Eur palūkanas ir 8 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad pagal PVM sąskaitas-faktūras atsakovei pardavė prekių už 440,03 Eur sumą. Atsakovė su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga 449,38 Eur, į šią sumą įskaitant ir 9,35 Eur palūkanas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 9 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 5 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini) pagrindu, ieškovė pardavė atsakovei prekes (vyr. darbo striukes) už 440,03 Eur sumą, o atsakove privalėjo už jas sumokėti. Atsakovė priėmė sąskaitose–faktūrose nurodytas prekes (vyr. darbo striukes), dėl jų kokybės pretenzijų nepareiškė. Ieškovė įvykdė savo įsipareigojimus – pardavė kokybiškas prekes, tačiau atsakovė savo prievolės neįvykdė ir ieškovei liko skolinga 449,38 Eur sumą (į šią sumą įskaitant ir 9,35 Eur palūkanas), kuri iš atsakovės priteistina.
Pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad prekės buvo netinkamos kokybės, todėl teismas daro išvadą, kad prekės buvo parduotos tinkamos kokybės.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.
Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė 2016 m. lapkričio 9 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 5 d. PVM sąskaitos-faktūros serija (duomenys neskelbtini) pagrindu atsiradusią piniginę prievolę atsiskaityti su ieškove numatytais terminais, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.305, 6.314, 6.344 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 440,03 Eur skola, 9,35 Eur palūkanos, 8 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės „AMG Security“ UAB, j. a. k. 302328568, 440,03 Eur (keturių šimtų keturiasdešimties eurų 3 centų) skolą, 9,35 Eur (devynių eurų 35 centų) palūkanas, 8 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį – ieškovės UAB „SAURILTĖ“, j. a. k. 148443184, naudai.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.
Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.