Kauno apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5–ojo skyriaus (Jonavos) prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas, teistas:

1) 2024 m. kovo 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, 260¹ straipsnio 2 dalį, (veika perkvalifikuota iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 199 straipsnio 4 dalies), 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant M. K. per šį laikotarpį pradėti dirbti ir tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis BK 70 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose;

2) 2024 m. birželio 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (taikant BK 54 straipsnio 3 dalį) – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyvią priežiūrą 6 mėnesių laikotarpiui, buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 06.00 val., ir viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu paskiriant įpareigojimą pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis, bei draudimą bendrauti su E. R. ir M. C., ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2024 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. birželio 25 d. nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridedant Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ją, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu keičiant į laisvės apribojimo bausmę (1:2) ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 7 mėnesiams su intensyvia priežiūra 6 mėnesių laikotarpiui buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 06.00 val. Viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant M. K.: 1) tęsti darbą, arba mokytis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) nebendrauti su E. R. ir M. C.; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K., 2025 m. gegužės mėnesį, Jonavos mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms –vartojimui įgijo nedidelį nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo, o likusią dalį – sumaišė su tabaku ir šį 0,1952 g mišinį su 0,0066 g (3,4%) tetrahidrokanabinoliu neteisėtai laikė iki 2025 m. gegužės 15 d. 19.04 val., kuomet prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini) jo dalinės apžiūros metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis M. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. gegužės 15 d. apie 19 val. kartu su savo pažįstamu R. K. ėjo link parduotuvės ir jiems einant gatve juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai teiravosi, ar turi su savimi draudžiamų medžiagų, jis su R. K. nurodė, kad neturi, tačiau dalinės apžiūros metu jo vilkimos striukės kišenėje pareigūnai rado popieriaus lankstinuką, kuriame buvo sumaišytas tabakas su kanapėmis. Apie šį lankstinuką buvo užmiršęs, todėl pareigūnams pasiteiravus, ar turi su savimi draudžiamų medžiagų, jiems atsakė, kad neturi. Maždaug prieš savaitę iki įvykio Jonavos mieste iš nepažįstamo asmens įsigijo vieną gramą kanapių už 10 Eur, šias kanapes sumaišė su tabaku ir dalį šio mišinio suvartojo, o likusi mišinio dalis buvo sulankstyta į popieriaus lankstinuką, kurį įsidėjo į striukės kišenę. Įvykio metu su juo buvęs R. K. apie tai, kad jis (M. K.) turi tabako ir kanapių mišinio, nežinojo ir negalėjo apie tai žinoti, su juo įvykio metu ėjo iki parduotuvės apsipirkti (e. b. l. 96–99, 106–108).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, jog 2025 m. gegužės 15 d. apie 19.04 val. ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini) pas M. K. dalinės apžiūros metu striukės kairės pusės vidinėje kišenėje rastas popieriaus lankstinukas su viduje esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga (e. b. l. 1–6).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto tarnybiniame pranešime dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis nurodyta, kad 2025 m. gegužės 15 d. apie 19.05 val., patruliuojant adresu (duomenys neskelbtini) buvo pastebėti einantys du vaikinai, iš kurių vienas pamatęs policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtą tarnybinį automobilį bandė nusukti žvilgsnį ir sulėtino ėjimo tempą, todėl pastebėjus tokį įtartiną asmens elgesį ir įgyvendindami nusikalstamų veikų prevenciją bei esant pakankamam pagrindui manyti, kad gali būti padaryta nusikalstama veika, buvo nuspręsta patikrinti šiuos abu asmenis. Bendraujant su M. K., šis asmuo, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, atrodė susijaudinęs, vis dairėsi į šalis, buvo nerimastingas, asmeniui drebėjo rankos. Tuo tarpu kitas asmuo bendravo ramiai, į klausimus atsakinėjo adekvačiai. Paklausus abiejų asmenų, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, abu vaikinai teigė, kad draudžiamų daiktų neturi. Atliekant dalinę asmens apžiūrą M. K., jo dėvimos striukės vidinėje kairės pusės kišenėje buvo rasta sulankstyta į keturias dalis popieriaus skiautė, kurią išlanksčius, jos viduje buvo rastos augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, kurios buvo sumaišytos su tabaku. Pasiteiravus M. K. kas tai, iš pradžių jis atsakė, kad nežino, nes tik šiandien užsidėjo naują striukę ir nežinojo kas kišenėse, tačiau po kiek laiko pripažino, kad popieriaus skiautėje yra narkotinė medžiaga „žolė“, kuri skirta asmeniniam jo vartojimui (e. b. l. 15–16).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų duomenų negauta (e. b. l. 17–23).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1466(25) nurodyta, kad popieriaus lapo lankstinuke tirti pateiktas rudos ir žalios spalvos augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šiame tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė – 0,1952 g, yra 0,0066 g (3,4%) grynos psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose. Tyrimo metu sunaudotas visas tabako ir kanapių (antžeminės dalys) mišinys (e. b. l. 33–34).

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog M. K. 2025 m. gegužės mėnesį, Jonavoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms –vartojimui įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo, o likusią dalį – sumaišė su tabaku ir šį 0,1952 g mišinį su 0,0066 g (3,4%) tetrahidrokanabinoliu neteisėtai laikė iki 2025 m. gegužės 15 d. 19.04 val., kuomet prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini) jo dalinės apžiūros metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė pareigūnai.

Kaltinamasis M. K. laikė mažiau nei 5 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia, kadangi kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau paminėtais įrodymais (įvykio vietos, apžiūros protokolu, tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota informacija), jis savo kaltę pripažino, tuo tarpu specialisto išvada patvirtina, kad kaltinamasis laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis).

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė savo pareiškime siūlo kaltinamajam M. K. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę, įpareigojant M. K. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu: 1) dirbti, arba tęsti darbą, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų); 3) nebendrauti su E. R. ir M. C.; 4) gydytis nuo psichiką veikiančių medžiagų, gydymą pradedant (tęsiant) per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi, prie griežtesnės (neatliktos) bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu, todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant kaltinamajam M. K. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formą ir rūšį, – baudžiamasis nusižengimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – praeityje teistas (e. b. l. 66–73), administracine tvarka baustas (e. b. l. 56–65), nedirbantis, VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre epizodiškai lankosi nuo 2010 m. Paskutinė gydytojo psichiatro konsultacija buvo 2025 m. kovo 6 d., Dgn.: F12.2 – psichikos ir elgesio sutrikimai dėl narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimo, priklausomybės sindromas, F90.0. Aktyvumo ir dėmesio sutrikimas. Nukreiptas į RPLC (e. b. l. 85), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale konsultuotas nuo 2025 m. vasario 13 d. dėl F12.2 – psichikos ir elgesio sutrikimai dėl narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimo, priklausomybės sindromas (e. b. l. 88), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atitinkamai, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam M. K. už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, nustatant didesnį nei minimalų šios bausmės rūšies dydį ir įpareigojant M. K. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu: 1) dirbti, arba tęsti darbą, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų); 3) nebendrauti su E. R. ir M. C.; 4) gydytis nuo psichiką veikiančių medžiagų, gydymą pradedant (tęsiant) per 1 mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BK 48 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis nėra atlikęs ankstesniais nuosprendžiais (2024 m. kovo 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir 2024 m. birželio 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu) paskirtų bausmių, kurios 2024 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos ir paskirta galutinė 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, dėl šios priežasties šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintina su 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi, prie griežtesnės (neatliktos) bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, taikytina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su popieriaus lankstinuku prie specialisto išvados Nr. 11-1466(25), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vietoje jos įpareigojant M. K. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu: 1) dirbti, arba tęsti darbą, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų); 3) nebendrauti su E. R. ir M. C.; 4) gydytis nuo psichiką veikiančių medžiagų, gydymą pradedant (tęsiant) per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. K. 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vietoje jos įpareigojant M. K.: 1) dirbti, arba tęsti darbą, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų); 3) nebendrauti su E. R. ir M. C.; 4) gydytis nuo psichiką veikiančių medžiagų, gydymą pradedant (tęsiant) per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su 2024 m. birželio 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi, prie griežtesnės (neatliktos) bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir M. K. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vietoje jos įpareigojant M. K.: 1) dirbti, arba tęsti darbą, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų); 3) nebendrauti su E. R. ir M. C.; 4) gydytis nuo psichiką veikiančių medžiagų, gydymą pradedant (tęsiant) per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po atlikto tyrimo likusį voką su popieriaus lankstinuku (prie specialisto išvados Nr. 11-1466(25)) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams Jonavoje prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.