Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo (toliau – Lukiškių TI-K) teikimą dėl užsienio valstybės teismo nuteistajam E.J, asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Polocko rajono ir miesto teismo (toliau - Baltarusijos Respublikos teismas) 2014-10-13 nuosprendžiu už neteisėtą ypač pavojingų narkotinių medžiagų (455,87 g kokaino) įgijimą, saugojimą tikslu jas platinti pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. buvo nuteistas 8 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu bausme ją atliekant sustiprinto rėžimo pataisos kolonijoje (nuteistojo asmens bylos (toliau – a.b.) I d. 9-18, 22-30 l.).

Lukiškių TI-K atstovas teikimą palaikė ir paprašė nukreipti nuteistąjį E. J. į pataisos namus paskirtai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Prokurorė teikimą palaikė, nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1996-07-12 sutartimi „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ (toliau – Sutartis), 4 str. 1 d. nuostatomis nuteistasis Baltarusijos Respublikos teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę gali atlikti Lietuvoje. E. J. Baltarusijos teritorijoje padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. numatyto nusikaltimo sudėtį, ir paprašė palikti E. J. Baltarusijos Respublikos teismo paskirtą laisvės atėmimo 8 m. bausmę jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, įskaityti atliktos bausmės dalį ir nukreipti šį nuteistąjį į pataisos namus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo turinio ir nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad jis yra perkeltas į Lietuvos Respubliką ir nuo 2015-04-30 atlieka laisvės atėmimo bausmę Lukiškių TI-K.

Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos Sutarties 7 str. 4 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmės arba medicininio pobūdžio priverčiamųjų priemonių taikymo konversija (pakeitimas) vykdomas Valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų nustatyta tvarka. Dėl to Valstybė, vykdanti nuosprendį (šiuo atveju – Lietuvos Respublika):

1) apsiriboja tokios apimties nustatytais faktais, kokie yra išdėstyti ir aprašyti Valstybės, priėmusios nuosprendį (šiuo atveju – Baltarusijos Respublika), teismo sprendime;

2) negalės pakeisti laisvės atėmimo bausmę piniginės baudos bausme.

Visos prielaidos E. J. perdavimui Lietuvos Respublikai minėtai laisvės atėmimo bausmei atlikti, reglamentuotos Sutarties 4 str., yra:

nuteistasis yra Lietuvos pilietis (a.b. I d. 3 l.);Baltarusijos Respublikos teismo nuosprendis A. J. atžvilgiu įsiteisėjo (a.b. I d. 19, 20, 32, 33 l.);A. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktoji dalis viršija 6 mėn.;jis pats prašo perduoti jį Lietuvai paskirtai bausmei atlikti (b.l. 8);veika, už kurios padarymą A. J. nuteistas Baltarusijos Respublikos teismo, atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. numatyto tyčinio labai sunkaus nusikaltimo sudėtį (pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, 455,87 g kokaino priskiriama prie labai didelio šios medžiagos kiekio);Lietuvos ir Baltarusijos Respublikos sutinka dėl A. J. perdavimo Lietuvai (b.l. 9, 10-11, 17, 18-19).

Kartu nėra tiek privalomų, tiek fakultatyvių pagrindų atsisakyti perduoti A. J. Lietuvai, reglamentuotų Sutarties 5, 8 str.

Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. sankcija numato laisvės atėmimo nuo 10 iki 15 m. bausmę. Taigi net minimali šios normos numatytos bausmės riba yra aukštesnė už Baltarusijos Respublikos teismo E. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę. Tokiu atveju nuteistojo teisinė padėtis negali būti bloginama, todėl jam paliktina galioti Baltarusijos Respublikos teismo paskirta laisvės atėmimo 8 m. bausmė, kuriai atlikti E. J. įvertinus jo padaryto nusikaltimo aukštą pavojingumo visuomenei laipsnį bei padaryto nusikaltimo dalyko kiekį, tik beveik 4 kartus viršijantį labai didelio kokaino kiekio minimalią ribą nukreiptinas į pataisos namus (Lietuvos Respublikos BK 50 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BVK 63 str.).

Baltarusijos Respublikos teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje E. J. buvo sulaikytas 2014-04-02 ir, nepaleistas į laisvę, suimtas 2014-04-04. Suimtas jis išbuvo iki minėto nuosprendžio priėmimo dienos, kai suėmimas jam buvo paliktas galioti iki šio procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Taigi faktiškai E. J. neteko laisvės 2014-04-02. Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindu E. J. skirtinos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2014-04-02.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4 d., 365 str., teismas

nutarė

pripažinti, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą E.J 2014-10-13 Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Polocko rajono ir miesto teismo 2014-10-13 buvo nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d., atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. numatyto nusikaltimo sudėtį ir palikti jam šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo aštuoneriems metams bausmę, atliktiną pataisos namuose.

Šios E. J. paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-04-02.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo, o nuteistojo – nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.