- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-269-515/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. 2012 m. kovo 07 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012 m. kovo 07 d. apie 13²⁰ val., Mūšos g., Pasvalyje, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (ši teisė jam atimta). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.
Šalies argumentai
R. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis apskundė Biržų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 27 d. nutarimą, kuriuo jam buvo atimta specialioji teisė. 2012 m. kovo 28 d. Panevėžio apygardos teismas priėmė nutartį ir panaikino Biržų rajono apylinkės teismo nutarimą. Jo manymu, 2012 m. kovo 07 d. pažeidimo metu jis turėjo specialiąją teisę, todėl pareigūnai neturėjo teisės surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. R. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., tai yra vairavo automobilį, kai pažeidėjui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2012 m. kovo 28 d. Panevėžio apygardos teismas priėmė nutartį, kuria panaikino Biržų rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 27 d. nutarimą, kuriuo R. R. buvo atimta specialioji teisė. Sprendžiant administracinės atsakomybės klausimą, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos ATPK 8 str. 2 d., 3 d. bei remiasi bendruoju teisės principu – iš neteisės negali kilti teisė. Be to, Panevėžio apygardos teismo nutartyje konstatuota, jog administracinio teisės pažeidimo byla buvo išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, dėl ko iš R. R. buvo atimta teisė būti išklausytam, taip kartu pažeidžiant ir administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždavinius laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus (LR ATPK 248 str.).
Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. R. R. nutrauktina (LR ATPK 250 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 8 str., 287 str. 1 d. 2 p.
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. R. R. nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.