Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei A. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. liepos 9 d. atsakovė A. N. ir D. N. su pradiniu kreditoriumi Luminor Bank AB (sutarties sudarymo metu – AB DnB NORD bankas), sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei 5 792,40 Eur (20 000,00 Lt) kreditą, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2013 m. birželio 30 d. pagal sutartyje numatytą grafiką, mokėti 11,27 proc. dydžio metines palūkanas, o už laiku negrąžintą kreditą, nesumokėtas palūkanas ir kitas įmokas už kiekvieną pradelstą dieną mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius.

Atsakovė vartojimo kredito negrąžino ir palūkanų laiku nemokėjo ir liko skolinga pradiniam kreditoriui pagal Sutartį 3 695,47 Eur negrąžintą kreditą.

2017 m. birželio 15 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį atlyginimo perleidimo sutarties ir jos priedo Nr. 1 pagrindu, pradinis kreditorius Luminor Bank AB perleido reikalavimo teisę į atsakovės A. N. skolą ir su ja susijusius reikalavimus Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy fililą (toliau – Lindorff Oy). Lindorff Oy 2017 m. rugsėjo 25 d. įmonės pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu perleido ieškovei UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesni pavadinimas – UAB „Lindorff Lietuva“) Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, todėl ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti skolą ir su ja susijusius mokėjimus susidariusius pagal kreditavimo sutartį.

Kadangi atsakovė nei su pradiniu kreditoriumi, nei su ieškove tinkamai neatsiskaitė, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 3 695,47 Eur negrąžintą kreditą, 332,59 Eur delspinigius, kurių norma 0,05 proc., paskaičiuotų nuo 2019 m. gruodžio 2 d. iki 2020 m. gegužės 30 d., už 180 dienų (Sutarties bendrųjų sąlygų 27 punktas).

Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6. straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo pareigos tinkamai nevykdė, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinas 3 695,47 Eur negrąžintas kreditas, 332,59 Eur delspinigiai (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.101, 6.210, 6.249 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. birželio 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas 91 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887:

– 3 695,47 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt penkių eurų 47 ct) negrąžintą kreditą;

– 332,59 Eur (trijų šimtų trisdešimt dviejų eurų 59 ct) delspinigius;

– 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4 028,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. birželio 10 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 91 Eur (devyniasdešimt vieno euro) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.