Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinių teisės pažeidimų bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2014 m. birželio 15 d., apie 19.30 val., Žirmūnų g. 88, Vilniuje, viešoje vietoje būdamas neblaivus, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, pristatytas į policijos komisariatą nenusiramino, asmenų, pristatytų į policijos komisariatą patalpose agresyviai elgėsi, įžeidinėjo policijos pareigūnus, vadindamas „pydarais“, „mentais“, „kazly“, grasino fiziniu susidorojimu, daužė grotas, į perspėjimus nereagavo.

R. P. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 1 PK pareigūnai (b.l. 8,19).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio M. P. ir vyriausiojo patrulio A. G. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014 m. birželio 15 d., apie 19.30 val., Žirmūnų g. 88, Vilniuje, buvo sulaikytas neblaivus pilietis – R. P., kuris viešoje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių ir pareigūnų akivaizdoje, į perspėjimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK. Sulaikymo ir pristatymo metu prievarta panaudota nebuvo (b.l. 1a,2).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio postinių K. T., B. R. ir G. A. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014 m. birželio 15 d. apie 19.44 val. į policijos komisariatą pristatytas neblaivus R. P. komisariato patalpose elgėsi agresyviai, triukšmavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus, keikėsi necenzūriniais žodžiais („Pidary, komisariat ibanyj, asile, jums bus pizda, mente ibanas ir kt.“), trankė grotas, į perspėjimus apsiraminti nereagavo, todėl, kad negadintų policijos komisariate esančio inventoriaus, netrukdytų budėtojų dalies darbui ir nesusižalotų pats, surašius administracinio sulaikymo protokolą buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpas (b.l. 3,4,5).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais alkotesterio rodmenimis R. P. 2014 m. birželio 15 d. 19.47 val. nustatytas 2.21 promilių neblaivumas (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą teismas pripažįsta, jog R. P., būdamas neblaivus, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, policijos komisariato patalpose agresyviai elgėsi, grasino fiziniu susidorojimu, daužė grotas, į perspėjimus nereagavo, t.y. veikė prieš policijos pareigūnus, vykdančius viešosios tvarkos palaikymo pareigas. Jo kaltę ir pažeidimų padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t.y. paties R. P. prisipažinimas ir paaiškinimas, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenys, alkotesterio rodmenų duomenys, administracinio sulaikymo protokolas. Darytina išvada, jog R. P. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. R. P. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų pažeidimų teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį: asmuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veikė prieš policijos pareigūnus, vykdančius viešosios tvarkos palaikymo pareigas, pažeidimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į R. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę: 37 metų amžiaus, išsiskyręs, turi 2 nepilnamečius vaikus, neturi pastovios gyvenamosios vietos (b.l. 12), nedirba (b.l. 14), registruotas Lietuvos darbo biržoje (b.l. 15), teistas (b.l. 16), administracine tvarka nebaustas (b.l. 17,18). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. P. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje skirtinos minimalios straipsnių sankcijoje numatytos baudos. Į paskirtą nuobaudą įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (b.l. 11), taikant analogiją su Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti R. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 100 Lt baudą;

skirti R. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 300 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir subendrintą nuobaudą R. P. paskirti – 300 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą nuobaudą įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t.y. 1 parą, kas prilyginama 2 MGL, ir R. P. skirti galutinę 40 LT baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.